16.07.2018 Views

1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

232 <strong>Gustavo</strong> <strong>Bueno</strong>. Teorfa <strong>del</strong> cierre categorial (604)<br />

I"<br />

'•<br />

,I I<br />

I''<br />

"'1''<br />

I<br />

I·,<br />

il<br />

,, '<br />

"<br />

,,.,<br />

.1•1'<br />

II.',<br />

.,<br />

brepasar este universal definido que es el genero, so pena de caer<br />

en la vacuidad de los discursos generales». Y continua: «el generoes,<br />

pues, ese algo, el 'tt, al cual (on) se refiere la demostracion<br />

[Metajfsica B2 997 ,8] y de donde no podni salir, ni siquiera al<br />

ascender a los principios, sin caer en razonamientos sofisticos».<br />

Mas aun: «el genero es unidad en cuyo interior todas las proposiciones<br />

de una ciencia presentan un sentido unfvoco: un sentido<br />

aritmetico si se trata <strong>del</strong> numero, geometrico si se trata de la figura,<br />

mas en general, matematico, si se trata de la cantidad en<br />

general» 142, Ahora bien, l,acaso las categorlas no son precisamente<br />

generos? (libro V,6,1016b33; Y,3,1054b35; 8,1058a13) Y<br />

si a veces el genero se llama sujeto (unoKdJ-levov) -como en<br />

V,28,1024b- o materia (ul.:rt) -ibidem b910- l,no debe entenderse<br />

que es sujeto real de las diferencias en la definicion y no<br />

sujeto logico de los atributos en la demostracion?<br />

(2) Sin duda, la doctrina aristotelica acerca de la funcion de<br />

los generos en demostraciones cientificas (en particular, la parte<br />

de esa doctrina que se refiere a los tres generos de objetos, segun<br />

la abstraccion de materia, en funcion de los cuales se estratifican<br />

los celebres «tres generos» de ciencia: fisica, matematica y metafisica143)<br />

no implicaba que todos los generos, en cuyo ambito se<br />

desenvuelve el silogismo cientffico, deban ser generos supremos.<br />

Incluso hay motivos para pensar que ni siquiera cuando nos referimos<br />

ala cantidad podemos tomar al genero supremo (ocategorfa)<br />

como principio de un silogismo cientffico; pues la cantidad<br />

se consideraba dividida inmediatamente en discreta y continua;<br />

a estos generos subalternos de la cantidad corresponden, desde<br />

luego, dos ciencias, la Aritmetica y la Geometrfa (solo que en<br />

la epoca de Aristoteles, no se habfa desarrollado aun una matematica<br />

generica capaz de englobar Aritmetica y Geometrfa en una<br />

ciencia general, correspondiente a la categorfa de la cantidad).<br />

142 Aubenque, op.cit., pag. 216.<br />

143 Estos tres generos no parecen referirse, segun Ia interpretaci6n tradicional,<br />

tanto a «generos de entes» cuanto a «generos de abstracci6n de materia»<br />

(Arist6teles, Metaj(sica, 1026a19, 1064b2; Ffsica, II,2,193b-194b). En cambio,<br />

Ia clasificaci6n de las ciencias que Arist6teles sugiere en otros lugares (Metaj(sica,<br />

1069a30, 1069b y 1073b5-10; Ffsica, II,7,198a30) ya parece referida a tres tipos<br />

de ser, cosas o sustancias diferentes: cosas incorruptibles e inm6viles (Metafisica),<br />

cosas incorruptibles y m6viles (Astronomia) y cosas corruptibles y m6viles<br />

(Fisica). La cuarta alternativa combinatoria (cosas corruptibles e inm6viles)<br />

corresponde a Ia «clase vacia».

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!