1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

(449) Parte !.2.2. La doctrina de las categodas como presupuesto ... 77
un nudo en Ia trama y Ia urdimbre. Aludimos asi a Ia funcion
arquitect6nica (sistatica o sistematica) de las categorias. En ella
residiran sus pretensiones ontologicas (no meramente taxonomicas),
que Aristoteles habria formulado en su «cuarto antepredicamento»,
en el que establece Ia transitividad de los predicados
genericos, a traves de los· especificos, a! sujeto. En Ia circulacion,
seg1m este regressus y progressus, constitutiva de los predicados,
podrian cifrarse las !eyes formales que delimitan el niicleo mismo
de Ia Idea funcional de categoria (en sentido aristotelico). En
general, cabe decir que una Idea de categoria no hipostasiada (no
metafisica) exige que pongamos las categorias siempre en funcion
de los fenomenos (organizados como terminos, sujetos u objetos)
a los cuales las categorias se aplican.
En cualquier caso, Ia hipotesis genetica procesal no tiene por
que reducirse a Ia condicion de una interpretacion «juridico estructural»
de las categorias aristotelicas. Precisamente Ia doctrina
aristotelica de las categorias -que hizo desaparecer el «hilo
conductor» que, en esta hipotesis, le sirviera para llegar a ellassolamente
podria considerarse tal cuando hubiera desbordado su
marco juridico originario, cuando mostrase su capacidad (o, a!
menos, su pretension de capacidad) trascendental-positiva a otros
dominios, en principio, a todos los dominios del mundo real. Muy
especialmente, cuando el sujeto humano acusado se mostrase, en
el contexto predicativo, como sustituible por un sujeto o las «categorias del juzgan>, lejos de constituir
Ia «maduracion» de una Idea primeriza o confusa de categoria,
constituiria, en cierto modo, el principio de su disolucion.