1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

284 Gustavo Bueno. Teorla del cierre categorial (656,.
.1'"'
I''
l •, I
..•
''
amilogos de proporcionalidad como predicados univocos, solo
no momidicos sino diadicos o n-adicos («triple» seria un predi,
cado analogo de proporcionalidad -12/4= 15/5 = 18/6 ...-
pero,
a Ia vez, seria univoco).
Tales son los motivos principales de nuestra reticencia hacia_
Ia utilizacion del concepto tradicional de «analogia» como
nativa para dibujar Ia situacion de unos generos no porfirianos
que, sin embargo, sean a Ia vez distributivos y variacionales, es
decir, modulantes (en el sentido que recibe el termino «modulo
de una operacion» por conducir a terminos variacionales que no
son el mismo modulo: 5 ·1 = 5; 8 ·1 = 8 ... ).
Ahora bien: {,COmo podemos concebir una genericidad («anomala»,
mejor que «analoga») que, sin perjuicio de ser distributiva,
se desarrolle en terminos especificos tales que, sin embargo,
contengan una variaci6n interna (no meramente externa, de proporcion
simple) y determinada sistematicamente (no amorfa,
como en los analogos de proporcion compuesta) del genero y, en
muchos casos, una seriabilidad de los terminos especificados? No
conocemos otra via que Ia de Ia combinatoria. Es Ia via de Ia concepcion
de Ia variacion del genero, no de modo «global» («arrastrando»
cada vez su connotacion fija, componiendola con diferencias
extrinsecas), sino como sistema de «formantes» o «factores»,
susceptibles de ser combinadas de modo diferente. Tampoco
se trata de desplazar las dificultades del genero global a estos
formantes genericos o factores genericos que, a su vez, desempefiasen
el papel de generos univocos; puesto que precisamente los
factores o componentes reflexivos de referenda se supone que,
en general, son «sincategorematicos» -es decir, que no es posible
pensarlos en jorismos, no ya con sus injeriora, sino con otros
co-formantes, con abstraccion de ellos. Un ejemplo: el concepto
elemental de «palanca» es, sin duda, un concepto generico respecto
de sus diversas especies; estas especies son distributivas,
puesto que cada especie de palanca realiza el concepto generico
con independencia mutua. Pero las especies (o generos) de pa-
Ianca no son univocas, absorbentes: cada una modula imnediatamente
a un genero ajorismatico, el constituido por tres formantes
[P ,R,A] que pierden, ademas, su significado cuando se separan
el uno del otro; las especies constituyen variaciones inmediatas
del genera, y son tres: (P ,R,A), (R,P ,A) y (P ,A,R) -puesto