1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

(405) Parte !.2.1. La fi/osoj(a de Ia ciencia no es «ciencia de Ia ciencia» 33
La decision de interpretar a Ia filosofia de Ia ciencia, sea en
Ia perspectiva de lo que hemos Ilamado filosofias nucleadas (o
centradas), sea en Ia perspectiva de una filosofia no-centrada, no
es, segun Io dicho, una decision que pueda basarse sobre un terreno
meramente academico administrativo (a proposito de una
ratio studiorum), con independencia total de los diversos sistemas
filos6ficos doctrinales alternativos, ni tampoco con independencia
de Ia misma tematica y, desde Iuego, arquitectura, de Ia
filosofia de Ia ciencia.
En general, Ia perspectiva de Ia absorcion (o reduccion ascendente)
tended a alejarse de los amllisis circunstanciados de
las ciencias, y no por negligencia, sino porque, en funcion de las
ideas de referenda, estas circunstancias se revelanin como poco
pertinentes, como «detalles» carentes de interes filosofico, simples
redundancias de Ia vision general presupuesta. Esto ocurrira
tanto si las ideas desde las cuales nos aproximamos a las ciencias
son ideas teologicas de sabor ontologista (a! estilo de Ia «reductio
artium ad theologiam» de San Buenaventura) como si son
ideas, teologicas acaso, pero de estirpe mas proxima a! empirismo
aristotelico (a! estilo de los tratados escolasticos de Logica
0 Teoria de Ia Ciencia de Zeferino Gonz> en torno a las ciencias y sus cuatro
jormas metaj6ricas de expresi6n
La interpretacion de Ia filosofia de Ia ciencia en terminos de
una filosoffa nucleada o centrada impondra, desde el principia,
una escala mas estricta, propiciara Ia tendencia a interpretar como
cuestiones de importancia principal, y no como cuestiones de de-