1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

-
(523) Parle !.2.2. La doctrina de las categorfas como presupuesto ... /51
misma perfecci6n sustancial implica Ia actualizaci6n de toda su
potencia, es decir, excluye Ia potencialidad de sus partes). Los
astros no tienen propiamente partes potenciales y, segun algunos
comentaristas, ni siquiera propiamente accidentes, porque son sustancias
perfectas (aunque finitas) que ni siquiera tienen en potencia
los accidentes cualitativos; lo que significa que Ia cantidad
de los cuerpos celestes habria que verla (anticipando Ia idea cartesiana
de Ia sustancia material) mas como un momento sustancial
(indivisible, como Ia de los atomos) que como un momento
accidenta]9o. En cualquier caso, tambien cada sustancia sublunar
es un sfnolon de pleno derecho, a! menos en el intervalo de tiempo
en el que dura o existe, puesto que entonces no admite mas
que una sola forma sustancial.
Ahora bien: el modelo sustancial de sfnolon -y especialmente,
el modelo sideral- no es el tmico modelo de Ia Idea. 0, si
se prefiere, otros muchos modelos pueden ser candidatos para desempefiar
el oficio de sinolon, aunque habra que discutirlos en
cada caso. Acaso el Acto puro de Arist6teles no es un sinolon,
como no lo es el Uno de Plotino (estas entidades se ajustarian
mejor, por su simplicidad tanto quoad se como quoad nos, a! formato
de Ia clase unitaria o vacia). En cambio el Dios cristiano
de Atanasio, el Dios niceno trinitario, ya no puede considerarse,
sin contradicci6n, como una unidad de simplicidad, pero tampo-
9 0 AI menos esta es Ia interpretaci6n que de las ideas aristotelicas daba Alvaro
de Toledo en su comentario al De substantia orb is de Averroes, el comentador
de Arist6teles por antonomasia (edici6n del P. Alonso, Madrid 1941, pag.
130): «sequitur igitur dicamus quod, quia per motum sci tum est istud corpus [cuerpo
celeste] esse in genera bile et incorruptibile ... ergo celum movetur eternaliter
localiter et ita eternaliter est ens in actu, oportet ut eternaliter nuncam sit in potentia
subjecti ... et exconsecucnte caret potentia sequentia anc potentiam, scilicet
potentiam ad accide'ns reale quod per se est terminus alterationis [es decir, Ia cualidad]>>.
Naturalmente esto implica Ia conveniencia de otorgar a Ia materia prima
de los astros un rango distinto del que corresponde a Ia materia prima de las sustancias
sublunares. Alvaro de Toledo llega a decir a! respecto que Ia materia de
Ia sustancia, fuente de Ia cantidad, «non dicitur univoce de materia generabilium
et de hoc corpore celeste» (pag. 137). Cayetano, en su Tractatus de nominum
analogia, cap. I, aplica a! caso su doctrina de Ia analogia inaequalitatis: «ut corpus
nomen commune est corporibus inferioribus [sublunares] et superioribus [los
astros]>>, Opuscu/a omnia Tho mae de Via Caielani in/res distincta tomos, Roma
1570, Tomi III, tract. 5, p