1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

12 Gustavo Bueno. Teor{a del cierre categorial (384)
!ante de Ia capa formalizada o formalizable, eminentemente proposicional,
que toda ciencia tiene para poder constituirse como tal,
y sabre Ia cual capa podnin instituirse analisis tan finos como pucdan
serlo los de Tarski. Ahara bien, ninguna de estas ciencias particulares
puede arrogarse Ia capacidad de ofrecer una teorfa gnoseol6gica
de Ia ciencia, porque a una tal teorfa no le es dado mantenerse
neutral respecto de «Compromisos ontol6gicos» inexcusables
que tienen que ver principalmente con Ia definicion del tipo
de realidad que ha de corresponder a las categor(as, en su conexi6n
con las verdades cientfficas. La teorfa gnoseol6gica debe optar,
necesariamente, por alguna de las alternativas ontol6gicas establecidas
y Ia opci6n solo puede tener importancia racional tras
el analisis y discusi6n de las alternativas opuestas. Por tanto, o
Ia teoria gnoseol6gica de Ia ciencia opta por alguna de tales alternativas,
o no puede desenvolverse racionalmente.
Pero Ia discusi6n de series de alternativas ontol6gicas (y epistemol6gicas)
de esta indole desborda los cfrculos categoriales en
los que se mantiene Ia Sociologia, Ia L6gica formal, Ia Psicologfa,
&c., y otras disciplinas que, en Ia medida en que sean consideradas
como ciencias particulares podran mantenerse relativamente
neutrales o inmunes respecto de aquellas alternativas ontol6gicas.
Tampoco cabe dar cuenta de las responsabilidades de
Ia teoria gnoseol6gica de Ia ciencia acogiendonos al esquema de
una hipotetica sintesis de las diversas ciencias particulares, como
si una tal «sfntesis» pudiera ofrccernos Ia posibilidad de lograr
Ia determinacion que suponemos inexcusable en alguna de las alternativas
ontologicas de referenda. El termino «sfntesis», u otro
parecido, para expresar algo mas que una mera yuxtaposici6n enciclopedica,
cubre oscura y confusamente todos los procesos de
confrontaci6n, coordinaci6n, jerarquizacion, &c., de las diversas
ciencias particulares que suponen Ia introduccion de premisas
ontol6gicas ineludibles; un proceso cuya ejecucion no cabe
asignar a ninguna de las ciencias sintetizadas, ni a su conjunto.
§24. Dos proyectos de desarrollo de Ia teorfa de Ia ciencia como
«ciencia rigurosa»: Agassi y Bunge
Sin embargo, Ia pretension de erigir Ia «teorfa de Ia ciencia»