16.07.2018 Views

1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

(509) Parte 1.<strong>2.</strong><strong>2.</strong> La doctrina de las categor(as como presupuesto ... 137<br />

dio de la unidad, asi como las partes, por medio de la multiplicidad,<br />

es engafiosa. Tales definiciones sugieren que el todo, al decir<br />

unidad, excluye (o no contiene) la idea de multiplicidad <strong>del</strong><br />

seno mismo de la idea de unidad, como si esta idea no fuese ella<br />

misma multiple, es decir' como si la multiplicidad solo procediese<br />

de las partes y no tambien de la misma unidad holotica. (Para<br />

decirlo con referenda ala expresion que Tylor hizo chisica a traves<br />

de su definicion de cultura como un «todo complejo»: el todo,<br />

no es complejo [mtiltiple] solo en razon de sus partes [de su multiplicidad]<br />

sino tam bien en razon de su unidad). Es erronea laconcepcion<br />

neoplatonica de la «unidad que une»: la unidad tambien<br />

separa, como podemos probarlo en los casos en los que una relacion<br />

de igualdad universal, pero no conexa, definida en un conjunto<br />

dado, da Iugar a una particion de este conjunto en subconjuntos<br />

disyuntos. Ademas la definicion <strong>del</strong> todo por la unidad<br />

y la de las partes por la multiplicidad excluye los casos, limites<br />

sin duda, de los todos unitarios (clases de un solo elemento, por<br />

ejemplo) o vacios. En cuanto ala multiplicidad: Ia definicion presupone<br />

que la multiplicidad implica una distincion entre las cosas<br />

multiples que solo cuando se suponen de naturaleza holotica<br />

(es decir: con la peticion de principia que interpreta las cosas multiples<br />

como partes) tienen que ver con Ia razon de multiplicidad<br />

(pero hay multiplicidades cuya distincion no es holotica aunque<br />

se oponga a una unidad que tam poco es holotica; tal seria el caso<br />

de Dios en Ia teologia escolastica, puesto que sus personas o atributos<br />

son distintas en Ia unidad divina -distinctio seu pluralitas<br />

vel multitudo opponuntur unitate vel identitatis 7 9- sin que por<br />

ello esta unidad sea Ia de un todo). En conclusion, Ia generalidad<br />

que parece alcanzar Ia definicion <strong>del</strong> todo por la unidad es aparente,<br />

puesto que esa

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!