1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

320 Gustavo Bueno. Teorla del cierre categorial (692)
La alternativa (b) corresponderfa a! perfodo de Ia ciencia chisica
(1580-1780, como fechas indicativas), en virtud, sobre todo,
de Ia «comunicaci6n de los generos» operada por Ia Geometrfa
analitica y por el exito de su aplicaci6n a Ia Ffsica. Estamos ante
un periodo tendente a Ia autoconcepci6n metodol6gica de una
ciencia universal que, sin embargo, se diferenciara ya de Ia filasofia
y de las antiguas «ciencias morales». La alternativa (b) se
desenvuelve principalmente en Ia controversia entre el teoreticismo
mas radical (representado por el idealismo de Berkeley o el
de Kant) y el descripcionismo mas o menos disimulado bajo Ia
apariencia de un adecuacionismo que cada vez era mas dificil de
mantener, a! eclipsarse el horizonte teol6gico (Hume).
El periodo de Ia ciencia positivista (1780-1880) serfa el periodo
de Ia multiplicidad y variedad de las ciencias (empezando
por las Geometrias no euclidianas), el perfodo de Ia quiebra del
ideal de Ia mathesis universalis. La alternativa del circularismo
se hara presente en el formalismo de Hilbert. Habria que profundizar
en los motivos por los cuales cabe afirmar que el circularismo
se abri6 camino en una ciencia formalista (inspirada en
las geometrfas no euclidianas, que se entendfan como ciencias ideales
puras) en una ciencia que lleva en sf misma su propia materia.
E!jormalismo (4) se mantendra, segun nuestras hip6tesis, en polemica
con el adecuacionismo (1), y con el descripcionismo (3).
Las oposiciones Comte/Hilbert, J. Stuart Mill/Stanley Jevons,
por ejemplo, podrfan considerarse caracteristicas de Ia epoca del
positivismo.
El periodo de Ia ciencia moderna (1880-1980) acaso podria
ser interpretado, desde el punto de vista de Ia teorfa de Ia ciencia,
como un perfodo crftico y pragmatico, en el que se oscila entre
Ia unidad -a! menos lingiifstica- de todas las ciencias y Ia multiplicidad
irreductible de teorias y metodos. Desde el punto de
vista de Ia Geometrfa, es ahora decisiva Ia utilizaci6n de las geometrias
no euclidianas en Ffsica. Por supuesto, no pueden haber
desaparecido las oposiciones anteriores; acaso Ia que ocupara el
primer plano pueda ser Ia oposici6n (3)/(2), oposici6n que podria
simbolizar Ia relaci6n Carnap/Popper.
Por ultimo, en el presente (y en virtud del desarrollo prodigioso
de los ordenadores y de sus metodos constructivistas) po-