''Olen tehnyt parhaani”

aiempaan tutkimukseen ja kirjallisuuteen sekä 3) tulkinnallisestikommentoiden (vrt. Patton 1990, 374–376; myös Forster 1990, 150–153).Tutkimuksen tulokset ovat omaelämäkerroista tekemiäni tulkintoja. Tulkinnantausta muodostuu naistutkimuksen, hallinnon tutkimuksen ja feministisenorganisaatiotutkimuksen, erityisesti organisaatioiden sukupuolistuneisuudentutkimuksen, näkemyksistä naisista työorganisaatioissa. Olen pohtinuttiettyjä seikkoja, joista omaelämäkerroissa on kirjoitettu, muttaaineistostani on riippunut onko teemasta tai asiasta tullut keskeinen ja tärkeätutkimuksessa. Tulkintani perustuvat pohdintoihini. Niiden taustalla vaikuttavataihepiiriin liittyvä kirjallisuus ja aikaisempi tutkimus. Tarkastellessaniomaelämäkertoja teemoittain, otin huomioon omaelämäkerrasta ilmenevätilmiöiden yhteydet ja kokonaisuuden, jossa teemoista kerrottiin.Naistutkimuksessa ja laadullisessa tutkimuksessa on keskusteltu vilkkaastitutkijan ja tutkittavien suhteesta ja etsitty keinoja häivyttää valta-asetelmatheidän väliltään. Teoreettisten ja tieteenfilosofisten sitoumusten lisäksi tutkijanpersooanllisuus, arvot ja kokemukset vaikuttavat tutkimuksen valintoihinja toteutukseen (Perttilä 1999, 55). Omaelämäkerrat syntyivätvälillisessä vurovaiktuksessa, jossa tutkijan ja tutkittavien suhde on erityinen.Tutkimuksessani välilliseen vuorovaikutussuhteeseen sisältyy ensinnäkin,että sekä tutkija että tutkittavat ovat naisia. Molemmat osapuolet ovatkinnostuneita julkisesta hallinnosta, tutkimuksesta ja sukupuolten suhteista.Omaelämäkertansa kirjoittaneet ovat suhtautuneet tutkimukseeni ja minuuntutkijana myönteisesti huolimatta siitä, ettemme tunne toisiamme henkilökohtaisesti.Tutkija on myös toimija, jolla on omat käsityksensä tutkitttavasta ilmiöstä(mt., 55). Ne ohjaavat hänen tulkintojaan.Laadullisessa tutkimuksessa tutkija käyttää tietojaan ja kokemusvarastoaantulkinnoissaan. Se on tutkijan teoreettista herkkkyyttä, kykyä eritelläaineistoonsa sisältyviä merkityksiä. Tutkija myös näkyy kirjoittamassaan tekstissäja hänen on osoitettava lukijalle taustansa ja paikkansa (mt., 50).Työhistoriaani kuuluu noin kahdenkymmenen vuoden työkokemys julkisessahallinnossa. Sitä on kertynyt kolmelta taholta: 1) esittelijänä, suunnittelijanaja tutkijana kuntainliitossa, 2) tutkijana ja opettajana tiedeyhteisössäja 3) tulosyksikön päällikkönä yliopistollisessa täydennyskoulutuksessa.Teoreettinen herkkyys on kertynyt sisältäpäin hallintotyön erityisasiantuntijanaja johtavassa asemassa. Olen työskennellyt sekä valtion että kuntayhtymänpalveuksessa. Tutkijana olen arvioinut naisten asemaa julkisessa hallinnossaulkoapäin. Koulutukseni (valtioteiden maisteri, hallintotieteen lisensiaatti) ovatantaneet valmiuksia tutkimuksen tekemiseksi.Aloitin työurani hallinnossa esittelijän, suunnittelijan ja tutkijan tehtävissä.Silloin tutustuin näiden tehtävien sisältöön, keräsin kokemuksiaaloittelevana viranhaltijana ja totuttelin julkisiin organisaatioihin työympäristönä.Tutkijana olen iloinnut ammatillisesta kehittymisestä, mutta93