23.06.2013 Views

2 - CDC

2 - CDC

2 - CDC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A la suite de l'élaboration de ces grilles, nous avons demandé à six<br />

juges appartenant à divers milieux de nous faire parvenir leurs commentaires<br />

et corrections. Trois d'entre elies sont des experts de la DGEC dans<br />

l'élaboration du matériel didactique; leur champ d'excellence étant<br />

respectivement le matériel écrit audiovisuel et informatique. Trois autres<br />

personnes appartiennent au domaine de l'enseignement, deux d'entre elles<br />

comme anciennes coordonnatrices du programme et une comme enseignante.<br />

1. Une grille d'analyse fournie à ces juges leur permettaient<br />

d'apprécier diverses dimensions des formules d'évaluation du<br />

matériel didactique.<br />

2. Les formulaires ont été corrigés selon les suggestions des juges<br />

puis expédiés à tous les collèges du réseau. Cet envoi comportait<br />

de plus une liste du matériel didactique existant qui situait les<br />

professeures quant aux documents à évaluer. Il leur était suggéré<br />

d'évaluer seulement les documents connus et utilisés et de ne<br />

s'attacher qu'à ceux jugés appropriés au nouveau programme. Ces<br />

grilles d'analyse et d'évaluation figurent à l'appendice C.<br />

Le repérage et l'évaluation nous ont permis d'identifier un nombre<br />

surprenant de documents, soit 506 ouvrages audiovisuels, 1 document<br />

informatique et 100 textes écrits; la liste de ces documents se trouve à<br />

l'appendice D.<br />

1.2.2.1 Limites de cette éta~e<br />

Il nous faut déplorer le nombre restreint de collèges qui ont accepté<br />

de participer à l'évaluation des documents didactiques, soit 40%. Nous<br />

sommes cependant conscientes du fait que toutes les enseignantes du niveau<br />

collégial étaient fortement mobilisées, d'abord pour la planification et ensuite<br />

pour l'implantation du nouveau programme.<br />

Il n'en demeure pas moins que nous sommes persuadées que tous les<br />

documents circulant dans le réseau n'ont pas été identifiés. Et qui plus est,<br />

parmi ceux que nous avons relevés, le nombre d'évaluations de chacun d'eux<br />

est très variable; certains ouvrages ont en effet été évalués par un seul collège<br />

alors que d'autres ont été appréciés par 4 ou 5 collèges.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!