29.06.2013 Views

Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad

Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad

Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Décision <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong><br />

26. A <strong>la</strong> même séance, <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong> a adopté sans<br />

opposition <strong>le</strong> projet <strong>de</strong> décision en question 23 .<br />

27. Le porte-paro<strong>le</strong> du Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept a<br />

déc<strong>la</strong>ré que <strong>le</strong> Groupe regrettait qu'il n'ait pas été possib<strong>le</strong><br />

d'adopter une résolution <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s négociations commercia<strong>le</strong>s<br />

multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s. Le Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept avait soumis<br />

au Groupe <strong>de</strong> négociation II un projet <strong>de</strong> résolution qui<br />

mettait en évi<strong>de</strong>nce <strong>le</strong>s imperfections <strong>de</strong>s procédures suivies<br />

dans ces négociations et <strong>le</strong>s insuffisances dans <strong>le</strong>s domaines<br />

qui présentent un grand intérêt pour <strong>le</strong>s pays en développement.<br />

Il avait <strong>de</strong>mandé instamment que <strong>de</strong>s efforts soient<br />

faits avant <strong>la</strong> conclusion <strong>de</strong>s négociations pour comb<strong>le</strong>r ces<br />

<strong>la</strong>cunes et que <strong>le</strong>s négociations se poursuivent jusqu'à ce<br />

que <strong>le</strong>s objectifs <strong>de</strong> <strong>la</strong> Déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong> Tokyo 24 soient<br />

atteints. Comme il n'avait pas été possib<strong>le</strong> à <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong><br />

<strong>de</strong> s'entendre <strong>sur</strong> une résolution, <strong>le</strong> Groupe <strong>de</strong>s Soixante-<br />

Dix-Sept avait adopté <strong>la</strong> déc<strong>la</strong>ration ci-après :<br />

NÉGOCIATIONS COMMERCIALES MULTILATÉRALES<br />

Déc<strong>la</strong>ration du Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept<br />

Les représentants <strong>de</strong>s pays en développement, membres du<br />

Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept, à <strong>la</strong> cinquième session <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>Conférence</strong> <strong>de</strong>s <strong>Nations</strong> <strong>Unies</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>commerce</strong> et <strong>le</strong> développement,<br />

tenue à Manil<strong>le</strong> du 7 mai au 3 juin 1979, après avoir passé en revue<br />

<strong>le</strong>s progrès réalisés dans <strong>le</strong>s négociations commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s<br />

:<br />

Reconnaissant <strong>le</strong> rô<strong>le</strong> vital que <strong>le</strong> <strong>commerce</strong> international joue<br />

dans <strong>le</strong> développement économique <strong>de</strong>s pays en développement,<br />

Considérant <strong>le</strong>s dispositions pertinentes <strong>de</strong>s résolutions <strong>de</strong><br />

l'Assemblée généra<strong>le</strong> 3201 (S-VI) et 3202 (S-VI), du 1er mai 1974,<br />

contenant <strong>la</strong> Déc<strong>la</strong>ration et <strong>le</strong> Programme d'action concernant<br />

l'instauration d'un nouvel ordre économique international, 3281<br />

(XXIX), du 12 décembre 1974, contenant <strong>la</strong> Charte <strong>de</strong>s droits et<br />

<strong>de</strong>voirs économiques <strong>de</strong>s Etats, 3362 (S-VII), du 16 septembre<br />

1975, re<strong>la</strong>tive au développement et à <strong>la</strong> coopération économique<br />

internationa<strong>le</strong>, et 33/199, du 29 janvier 1979, re<strong>la</strong>tive aux négociations<br />

commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s,<br />

Rappe<strong>la</strong>nt <strong>le</strong>s résolutions 82 (III), du 20 mai 1972, et 91 (IV),<br />

du 30 mai 1976, où <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong> a reconnu l'importance <strong>de</strong>s<br />

négociations commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s pour <strong>le</strong>s pays en développement,<br />

Rappe<strong>la</strong>nt en particulier <strong>la</strong> déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong>s Ministres adoptée à<br />

Tokyo <strong>le</strong> 14 septembre 1973 (dite Déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong> Tokyo), qui<br />

définit <strong>le</strong> cadre, <strong>le</strong>s principes et <strong>le</strong>s objectifs <strong>de</strong>s négociations<br />

commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s et, tout particulièrement, <strong>le</strong>s objectifs et<br />

<strong>le</strong>s engagements en faveur <strong>de</strong>s pays en développement,<br />

Rappe<strong>la</strong>nt aussi que l'un <strong>de</strong>s principaux objectifs <strong>de</strong>s négociations<br />

commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s était d'apporter <strong>de</strong>s avantages<br />

supplémentaires pour <strong>le</strong> <strong>commerce</strong> international <strong>de</strong>s pays en<br />

développement afin <strong>de</strong> <strong>le</strong>ur permettre d'accélérer <strong>la</strong> croissance <strong>de</strong><br />

<strong>le</strong>urs exportations et <strong>de</strong> prendre une part plus <strong>la</strong>rge au <strong>commerce</strong><br />

mondial,<br />

Soulignant que <strong>le</strong>s Ministres avaient reconnu l'importance <strong>de</strong><br />

l'application <strong>de</strong> me<strong>sur</strong>es différenciées aux pays en développement<br />

selon <strong>le</strong>s modalités qui <strong>le</strong>ur as<strong>sur</strong>ent un traitement spécial et plus<br />

favorab<strong>le</strong> dans <strong>le</strong>s secteurs <strong>de</strong> négociation où ce<strong>la</strong> était réalisab<strong>le</strong> et<br />

approprié, reconnu aussi <strong>la</strong> nécessité <strong>de</strong> faire en sorte que <strong>le</strong>s pays<br />

<strong>le</strong>s moins avancés bénéficient d'un traitement spécial, et reconnu par<br />

ail<strong>le</strong>urs <strong>la</strong> nécessité <strong>de</strong> maintenir et d'améliorer <strong>le</strong> système généralisé<br />

<strong>de</strong> préférences,<br />

Considérant que <strong>le</strong>s pays en développement avaient présenté <strong>de</strong>s<br />

propositions précises quant à <strong>la</strong> façon dont un traitement spécial et<br />

23 Pour <strong>le</strong> texte adopté, voir ci-<strong>de</strong>ssus <strong>la</strong> décision 132 (V)..<br />

24 Déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong>s ministres, adoptée à Tokyo <strong>le</strong> 14 septembre<br />

1973 (GATT, Instruments <strong>de</strong> base et documents divers, Supplément<br />

No 20 [numéro <strong>de</strong> vente : GATT/1974-1],.p. 20).<br />

Deuxième partie. — Résumé <strong>de</strong>s débats 65<br />

plus favorab<strong>le</strong> pouvait <strong>le</strong>ur être accordé dans tous <strong>le</strong>s secteurs <strong>de</strong><br />

négociation, et proposé notamment <strong>la</strong> création d'un cadre juridique<br />

pour faire en sorte que l'application d'un traitement différencié et<br />

plus favorab<strong>le</strong> soit désormais une base permanente <strong>de</strong>s re<strong>la</strong>tions<br />

commercia<strong>le</strong>s entre pays développés et pays en développement,<br />

Se déc<strong>la</strong>rant gravement préoccupés par <strong>la</strong> tendance croissante à<br />

l'adoption <strong>de</strong> politiques et <strong>de</strong> me<strong>sur</strong>es protectionnistes dans <strong>le</strong>s pays<br />

développés et <strong>de</strong>s conséquences <strong>de</strong> ces me<strong>sur</strong>es pour <strong>le</strong> <strong>commerce</strong> et<br />

<strong>le</strong> développement mondiaux, en particulier pour ceux <strong>de</strong>s pays en<br />

développement,<br />

Soulignant <strong>la</strong> nécessité d'adopter <strong>sur</strong> <strong>le</strong> p<strong>la</strong>n international <strong>de</strong>s<br />

me<strong>sur</strong>es <strong>de</strong> politique généra<strong>le</strong> en faveur <strong>de</strong>s pays en développement<br />

qui <strong>le</strong>ur permettent d'accroître <strong>le</strong>ur <strong>commerce</strong> et <strong>le</strong>ur production et<br />

d'accélérer <strong>le</strong> rythme <strong>de</strong> <strong>le</strong>ur développement économique,<br />

Réaffirmant l'inquiétu<strong>de</strong> que <strong>le</strong>s pays en développement ont<br />

exprimée dans <strong>le</strong> Programme d'Arusha pour l'autonomie col<strong>le</strong>ctive<br />

et cadre <strong>de</strong> négociations en constatant que <strong>le</strong>s pays développés<br />

n'avaient pas pris en considération <strong>le</strong>s intérêts et <strong>le</strong>s préoccupations<br />

<strong>de</strong>s pays en développement, notamment ceux <strong>de</strong>s pays <strong>le</strong>s moins<br />

avancés, malgré <strong>le</strong>s engagements pris dans <strong>la</strong> Déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong> Tokyo,<br />

I<br />

Notent avec regret que <strong>le</strong> dérou<strong>le</strong>ment <strong>de</strong>s négociations <strong>le</strong>ur a<br />

ôté toute transparence, en a compromis <strong>le</strong> caractère multi<strong>la</strong>téral et<br />

n'a guère permis aux pays en développement d'y participer<br />

activement, qu'il n'a pas été prévu <strong>de</strong> procédures d'adoption<br />

d'instruments garantissant que ceux-ci recueil<strong>le</strong>nt l'adhésion <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

majorité <strong>de</strong>s participants aux négociations et que, <strong>de</strong> ce fait, <strong>le</strong><br />

nouveau système commercial répond p<strong>le</strong>inement aux intérêts et aux<br />

besoins <strong>de</strong>s pays en développement;<br />

Notent avec regret que bon nombre <strong>de</strong>s propositions présentées<br />

par <strong>le</strong>s pays en développement, y compris <strong>le</strong>s moins avancés, afin<br />

d'obtenir un traitement spécial et plus favorab<strong>le</strong> n'ont pas été<br />

acceptées, et que, <strong>de</strong> ce fait, même si certaines dispositions <strong>le</strong>ur<br />

as<strong>sur</strong>ant un traitement spécial et plus favorab<strong>le</strong> figurent bien dans<br />

quelques instruments, <strong>le</strong>s engagements pris à cet égard dans <strong>la</strong><br />

Déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong> Tokyo sont loin d'avoir été intégra<strong>le</strong>ment remplis;<br />

notent en outre que l'engagement re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> non-réciprocité n'a pas<br />

été respecté;<br />

Constatent avec une inquiétu<strong>de</strong> particulière que <strong>le</strong>s négociations<br />

qui avaient pour but l'établissement d'un cadre juridique amélioré<br />

régissant <strong>le</strong> <strong>commerce</strong> international, qui répon<strong>de</strong> mieux aux besoins<br />

et aux aspirations <strong>de</strong>s pays en développement, ont abouti à <strong>de</strong>s<br />

résultats décevants. L'objectif tendant à ce qu'un traitement<br />

différencié et plus favorab<strong>le</strong> constitue <strong>le</strong> principe directeur <strong>de</strong>s<br />

re<strong>la</strong>tions commercia<strong>le</strong>s entre pays développés et pays en développement<br />

n'a pas été atteint; il n'y a pas eu <strong>de</strong> dispositions ayant pour<br />

but <strong>le</strong> développement <strong>de</strong> l'économie <strong>de</strong>s pays en développement et,<br />

en particulier, <strong>le</strong>ur industrialisation, et <strong>le</strong> cadre contractuel régissant<br />

<strong>le</strong>s re<strong>la</strong>tions commercia<strong>le</strong>s internationa<strong>le</strong>s s'appuie toujours <strong>sur</strong><br />

<strong>la</strong> puissance économique re<strong>la</strong>tive et ne suffit donc pas à protéger <strong>le</strong>s<br />

droits <strong>de</strong>s pays en développement;<br />

Remarquent avec inquiétu<strong>de</strong> que certains produits importants, y<br />

compris <strong>de</strong>s produits tropicaux, dont l'exportation présente un<br />

intérêt pour <strong>le</strong>s pays en développement, ainsi que <strong>de</strong>s produits<br />

provenant <strong>de</strong> plusieurs secteurs industriels où ces pays ont <strong>le</strong>s<br />

compétences, l'avantage et <strong>le</strong>s ressources nécessaires à <strong>la</strong> croissance<br />

ont été à peu près exclus <strong>de</strong>s concessions tarifaires consenties par <strong>le</strong>s<br />

pays développés et qu'il n'y a eu aucune tentative pour s'attaquer au<br />

problème <strong>de</strong> <strong>la</strong> progressivité <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> douane;<br />

Sont déçus <strong>de</strong> noter que, dans <strong>le</strong> secteur "spécial et prioritaire"<br />

<strong>de</strong>s produits tropicaux, <strong>le</strong>s résultats sont inférieurs à ceux qui ont<br />

été atteints <strong>sur</strong> un p<strong>la</strong>n général et que <strong>le</strong>s offres ont été parfois<br />

subordonnées au principe <strong>de</strong> <strong>la</strong> réciprocité et non suivies d'effet;<br />

Expriment <strong>le</strong>ur profon<strong>de</strong> insatisfaction du fait qu'il n'a pas été<br />

apporté <strong>de</strong> solution multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong> au problème <strong>de</strong>s restrictions<br />

quantitatives opposées aux produits <strong>de</strong>s pays en développement et<br />

que <strong>le</strong>s restrictions appliquées dans <strong>de</strong> nombreux secteurs importants<br />

comme celui <strong>de</strong>s texti<strong>le</strong>s n'ont même pas fait l'objet <strong>de</strong><br />

discussions;<br />

Notent avec une grave inquiétu<strong>de</strong> qu'il n'y a pas encore eu, en<br />

tant qu'élément du compromis final, <strong>de</strong> co<strong>de</strong> re<strong>la</strong>tif aux me<strong>sur</strong>es <strong>de</strong><br />

sauvegar<strong>de</strong> qui soit <strong>de</strong> nature à protéger <strong>le</strong>s intérêts <strong>de</strong>s pays en<br />

développement et à <strong>le</strong>ur as<strong>sur</strong>er une croissance ininterrompue, et

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!