Les défis de l'agriculture mondiale - Vintage

300
Les défis de l’agriculture mondiale
développer les autres capitaux, l’hypothèse sous-jacente, que nous avons évoquée
précédemment, étant que nous saurions capables, par le progrès technologique,
de nous affranchir de plus en plus de notre dépendance vis-à-vis du capital
naturel, ce qui signifie que sa valeur économique relative irait décroissant. On
peut considérer que le refus du président Georges Bush de ratifier le protocole
de Kyoto s’inscrit dans cette croyance dans le progrès technologique et dans cette
option de durabilité faible.
La seconde option, la « durabilité forte » envisage avec moins d’optimisme les
apports possibles du progrès technologique et considère que nous continuerons
à avoir besoin à long terme du capital naturel. Elle propose donc de mettre
fin à l’érosion de ce capital et de le considérer désormais comme globalement
intangible. Cette politique s’exprime à travers des objectifs comme la volonté
qu’a affichée en 2004 le gouvernement français d’arrêter d’ici à 2010 l’érosion
de la biodiversité, ou la proposition de compenser les impacts des aménagements
par des opérations de restauration, sur la base de l’équivalence écologique des
milieux restaurés et des milieux visés par les aménagements.
Enfin, l’option de « décroissance soutenable » considère que notre croissance
économique a déjà atteint, au moins dans les pays développés, un niveau incompatible
avec le développement durable. L’image de « l’empreinte écologique »
illustre cette impossibilité d’atteindre pour l’ensemble de l’humanité ce niveau
de développement économique des pays développés. Il est donc proposé de
consentir à une diminution de notre richesse matérielle pour réduire, voire
inverser la tendance à l’exploitation excessive du capital naturel.
Faut-il choisir entre ces trois options ? Ne peut-on pas imaginer des politiques
ambitieuses vis-à-vis du capital naturel, visant non seulement à le conserver mais
à le redévelopper, et assurant également un développement des capitaux matériels
et humains, en particulier dans les pays qui n’ont connu dans le passé que de
faibles améliorations, voire des régressions du bien-être de leurs populations ?
En effet, un objectif de recapitalisation écologique ne sera socialement accepté
et politiquement porteur que s’il n’apparaît pas antagoniste de la progression du
bien-être économique et social.
Des pistes pour le co-développement des trois formes de capital
En dépit de ces objections, nous fondons notre ambition de réussir un
co-développement des trois capitaux sur quelques constats simples.
Tout d’abord, notre « système Terre » n’est pas clos. Il reçoit quotidiennement,
et pour longtemps, un flux d’énergie solaire qui a notamment contribué à la
formation des gisements d’énergie de charbon et de pétrole et est donc à l’origine
de notre développement économique moderne par biodiversité interposée. Il est
Les défis de l’agriculture au XXI e siècle - Leçons inaugurales du Groupe ESA