AVIS DE DROIT PROTECTION DES SIGNES NATIONAUX

ITALIE
prescinde dalla tutela della concorrenza sleale ed altresì da quella specifica derivante
dalle convenzioni e dagli accordi internazionali in materia 180 .
Fonti internazionali. Tanto la Convenzione dell’Unione di Parigi che l’Accordo di Madrid
del 1891 (v. infra, par. seguente) e l’Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual
Property Rights, stipulato nel 1994 a Marrakesh, ed attuato i Italia con il D.Lgs. 19 marzo
1996 n. 198, contengono previsioni relative alle denominazione di origine, che peraltro si
limitano a fornire tutela avverso l’inganno del pubblico attuato tramite indicazioni false o
fallaci. Il decreto legislativo n. 198, nell’adeguare la legislazione nazionale in tema di
proprietà intellettuale alle prescrizioni degli Accordi TRIPs, stabiliva una disciplina delle
indicazioni geografiche. Sulla base degli Accordi TRIPs, dal 1° gennaio 2000, tali marchi
potevano essere rifiutati quando attenevano a vini ed alcolici, ma anche prescindendo dai
TRIPs, l’uso non veritiero di una denominazione geografica poteva essere ostacolato a
mezzo della dottrina della concorrenza sleale.
Tradizionalmente, l’uso di denominazioni d’origine non corrispondenti al vero rileva nella
maggioranza dei Paesi dell’Unione Europea quale forma di appropriazione di qualità e pregi e
quindi, appunto, come atto di concorrenza sleale. In taluni paesi, nei quali si rileva l’assenza
di legislazione nazionale a tutela di prodotti tipici, come Paesi Bassi, Belgio, Svezia e Gran
Bretagna, tale tutela confluisce nell’ambito di detta protezione, altre nazioni, quali Germania,
Francia, Portogallo e Svizzera riconoscono invece una regolamentazione più precisa e
specifica, nel caso di uso improprio di indicazioni geografiche. Si è rilevato che «la
protezione generica contro l’uso ingannevole di tali indicazioni detiene un’intrinseca debolezza,
in quanto esse godono di una tutela che non conferisce un diritto positivo ma unicamente
‘difensivo’, ovvero la facoltà di agire contro un uso sleale e l’ambito di protezione è
necessariamente correlato al pericolo di inganno» 181 .
Il Regolamento 2081/92/CE in merito alla protezione delle indicazioni geografiche e delle
denominazioni d’origine dei prodotti agricoli ed alimentari, deve essere tenuto presente nel
giudizio di validità e dell’ammissibilità di un marchio geografico in quando una denominazione
iscritta nel registro non può essere registrata quale marchio. L’art. 23
dell’Accordo TRIPS ribadisce il principio secondo il quale le denominazioni d’origine
debbono prevalere sui marchi, richiedendo che i marchi in conflitto siano rifutati o
dichiarati invalidi.
b) «Made in Italy»
Accordo di Madrid e il provvedimento di applicazione. L’Accordo di Madrid del 1891 nasce
nell’alveo dei diritti di proprietà industriale (Convenzione di Parigi), ed ha la finalità di
reprimere l’apposizione di false o fallaci indicazioni di provenienza sui prodotti (art. 1),
nonché il loro utilizzo su insegne, documenti o materiale pubblicitario (art. 3 bis) 182 . In
particolare, l’articolo 1 dell’Accordo recita:
180
V. Scuffi / Franzosi / Fittante, cit., p. 186.
181
V. Scuffi / Franzosi / Fittante, cit., p. 186.
182
N. Picchi, « Marchio d’origine : ipotesi di tutela del ‘made in Italy’ e quadro normativo internazionale
», cit., p. 13.
120