AVIS DE DROIT PROTECTION DES SIGNES NATIONAUX

ITALIE
senza che vi fosse alcun riferimento all'origine estera dei prodotti. Ebbene, con riguardo a
tali situazioni, la Corte di Cassazione ha ritenuto che l’etichetta recante il nome della società
seguito dalla dicitura «ITALY» o un’indicazione del nome della società accompagnato da
una striscia recante i colori della bandiera italiana, non sia idonea ad indicare il luogo di
fabbricazione della merce (se così fosse, la dicitura «ITALY» costituirebbe una indicazione
falsa o fallace punibile ex art. 4 comma 49 della lex 350/2003 nonché ex art. 517 c.p.) ma
indica semplicemente il nome e la nazionalità del produttore, che è il soggetto garante e
responsabile del prodotto finale nei confronti del consumatore 200 .
Si è sostenuto che «la vendita di prodotti che riportino illegittimamente il marchio “made in
Italy”, oltre al reato di cui all’art. 517 c.p. richiamato dalla l. 350/2003, può integrare gli estremi
del reato di frode nell’esercizio del commercio di cui all’art. 515 c.p., fattispecie punita più
severamente rispetto alla vendita di prodotti industriali con segni mendaci; in caso di effettiva
consegna dei prodotti con la falsa indicazione, potrebbe configurarsi il concorso materiale dei
due reati». In ambito civile, si è detto che «la fattispecie della falsa apposizione del marchio
d’origine potrebbe rientrare nel campo di applicazione dell’art. 2598 c.c., che disciplina la
concorrenza sleale, e in particolare essere ricondotta all’ipotesi di cui al n. 3), secondo la quale
compie atti di concorrenza sleale chiunque ‘si vale direttamente o indirettamente di ogni
altro mezzo non conforme ai principi della correttezza professionale e idoneo a
danneggiare l'altrui azienda’» 201 .
La natura giuridica dell’espressione «made in Italy» ha fatto oggetto di discussione. Quattro
ipotesi sono in astratto concepibili: si tratterebbe di un marchio tout court, di un marchio
collettivo, di un marchio di origine, o di una semplice indicazione di provenienza. Poiché
non è necessario che chi utilizza l’espressione «made in Italy» ottenga una autorizzazione
o licenza da alcuno, la dottrina a concluso che «evidentemente, il più corretto
inquadramento giuridico dell’espressione ‘made in Italy’, pertanto, è quella di una
indicazione d’origine» 202 .
Diversa è invece la problematica relativa all’eventuale esistenza di un obbligo di indicazione del
luogo di effettiva fabbricazione del prodotto. Al riguardo in Italia e in Europa (diversamente che
negli Stati Uniti) non vi è nessuna norma che impone di indicare il luogo materiale di
fabbricazione. I commi 61 e 63 dell’art. 4 della legge 350/2003 si sono limitati a demandare
alla successiva normazione secondaria (regolamento delegato) l'istituzione e la tutela del «Made
in Italy» per contraddistinguere i prodotti fabbricati in Italia. Pertanto, alla luce della normativa
attuale, mentre esiste l’obbligo, per chi commercializza prodotti diretti a consumatori, di
indicare la propria ragione sociale sul prodotto importato e commercializzato nell'Unione
Europea, non sussiste invece l'obbligo di indicare sui prodotti importati il Paese d’origine degli
stessi.
200
Cass. Pen. n. 3352 21 ottobre 2004-2 febbraio 2005; Cass. Pen. n. 13712 del 14 aprile 2005)
201
N. Picchi, « Marchio d’origine : ipotesi di tutela del ‘made in Italy’ e quadro normativo internazionale
», cit., p. 16.
202
A. Sirotti Gaudenzi, cit., p. 146.
125