AVIS DE DROIT PROTECTION DES SIGNES NATIONAUX
AVIS DE DROIT PROTECTION DES SIGNES NATIONAUX
AVIS DE DROIT PROTECTION DES SIGNES NATIONAUX
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
COREE DU SUD<br />
sur l’appel dans les soixante jours, voire quatre-vingt-dix jours (article 53). Elle peut aussi<br />
intenter une action judiciaire dans les trente jours (article 54). Des sanctions pénales sont<br />
prévues pour les violations de l'acte en question (articles 66 sv.).<br />
La Fair Trade Commission peut aussi intervenir en vertu du Fair labeling and advertising act<br />
et de l'Enforcement decree of the fair labelling and advertising act dans le but de "prevent<br />
unfair labelling and advertising that may deceive or mislead consumers".<br />
L'Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act accorde en outre le droit à<br />
toute personne lésée ou qui pourrait l'être par un acte de concurrence déloyale de porter<br />
plainte devant un tribunal (article 4; voir le point suivant). Ce dernier peut prendre toute les<br />
mesures "for restoring the business credit in addition to or in lieu of compensation for<br />
damage" (article 6).<br />
D'autre part, le commissionaire de l'Office de la propriété intellectuelle "may have the<br />
relevant public official enter the business facilities or manufacturing facilities to investigate<br />
into the documents, books, or products concerned or collect and examine the minimum<br />
amount of products necessary for investigation" (article 7.1). "He may make to the violator<br />
any recommendation necessary for correcting it, such as discontinuance of said act, removal<br />
or disuse of the mark concerned and so forth, with a period not exceeding thirty days fixed"<br />
(article 8).<br />
Signalons ici que le Monopoly Regulation and Fair Trade Act permet aux entrepreneurs et<br />
organisations d'entrepreneurs d'établir un "fair competition code" "in order to prevent the<br />
unreasonable inducement of customers", qui sera soumis à l'examen de la Fair Trade<br />
Commission (article 23.4-5).<br />
b) Qui demande une intervention?<br />
L'intervention peut concerner l'interdiction d'enregistrement, l'interdiction d’usage et<br />
l'interdiction de la concurrence déloyale.<br />
En ce qui concerne l'interdiction d'enregistrement, toute personne peut s'opposer à une<br />
demande d’enregistrement dans les trente jours qui en suivent la publication. L'opposition doit<br />
être faite par écrit, et dument justifiée, auprès du directeur de l'Office de la propriété<br />
intellectuelle (article 25 de la Trademark law). De même, l'enregistrement d'une marque en<br />
violation de la loi ou d'un traité peut faire l'objet d'une action en justice dans les cinq ans de<br />
son enregistrement (articles 71 et 76). La loi ne précise pas les conditions pour pouvoir<br />
intervenir, mais le demandeur doit pouvoir justifier d’un intérêt pour agir.<br />
En ce qui concerne l'interdiction d’usage et l'interdiction de la concurrence déloyale, toute<br />
personne qui estime que le Monopoly Regulation and Fair Trade Act est violé peut s'adresser<br />
à la Fair Trade Commission (article 49.2). La Commission informe les parties des résultats de<br />
ses investigations et des mesures qu'elle a prise (article 49.3). Toute partie ou personne<br />
intéressée peut demander l'accès aux données concernant ces mesures si la Commission<br />
estime que c'est dans l'intérêt du public (article 52-2).<br />
235