Keadilan Transisional: sebuah tinjauan komprehensif - Elsam

Pengalaman pada masa transformasi politik menunjukkan bahwa meskipun terdapat
perbedaan budaya hukum, negara-negara biasanya melakukan usaha untuk mendapatkan
pertanggungjawaban historis. Pertanyaan yang timbul adalah: apa kaitan keadilan historis pada
masa transisi dan pertanggungjawaban dalam negara-negara demokratis yang sudah mapan?
Jawabannya sebagai berikut: respon hukum terhadap tirani, yang dibuat pada masa transisi,
menyorot nilai-nilai latar belakang yang mendasari pengaturan terhadap dokumentasi dan
informasi resmi pada sistem demokratis. Dilema transisional dan respon legal terkait yang
dibicarakan di atas menunjukkan isu-isu dan resolusi yang sering kali tidak hanya terbatas
pada masa-masa transisional. Misalnya, pada masa kontemporer, batasan antara lingkup
“publik” dan “privat” sering kali tidak jelas, dan pertanyaan tersebut merupakan perdebatan
publik. Respon historis memiliki dampak jangka panjang yang melampaui individu-individu
yang terkait, dan mempengaruhi seluruh masyarakat dan negara. Bahkan, respon historis ini
membantu menyusun identitas politik kolektif. Respon-respon terhadap dilema transisional di
atas bisa membantu menggambarkan bagaimana masyarakat mempertimbangkan signifikansi
batasan-batasan tersebut dalam masa-masa normal.
Hukum Sejarah
“Sejarah akan menjadi hakim” – kebenaran akan bertahan seiring waktu. Pepatah ini
menggambarkan intuisi masyarakat tentang kaitan antara interpretasi sejarah dan waktu, yang
menunjukkan bahwa kebenaran sejarah akan berkembang seiring waktu. Hal ini tampak benar
minimal pada tingkat deskriptif. Sering kali beberapa generasi datang dan pergi, sebelum
masyarakat dapat menghadapi sejarahnya. Meskipun usaha untuk mencapai keadilan historis
tampak sangat giat dilakukan pada masa transisional, arti keadilan tersebut sering kali ditinjau
kembali dan bisa berubah. Seiring perjalanan waktu, peristiwa-peristiwa politik yang terjadi
dan perkembangan sejarah memberikan pengaruhnya pada interpretasi sejarah, yang
memungkinkan perubahannya. Jadi, perjalanan waktu menimbulkan dilema tentang
pencapaian keadilan historis. Sejauh mana pemahaman transisional tentang kebenaran sejarah,
baik yang diciptakan melalui pengadilan individual, komisi atau proses lainnya dapat
bertahan? Apakah perubahan-perubahan yang terjadi menyulitkan kemungkinanan
diciptakannya pemahaman yang tunggal dan tetap tentang peninggalan represi di masa lalu?
Apakah ini berarti bahwa keadilan historis transisional bersifat hanya sementara dan politis?
“Perdebatan Sejarawan”: Menarik Garis Pembatas Masa Lalu
Penciptaan sejarah transisional yang sudah dijelaskan sejauh ini menggambarkan signifikansi
baik peninggalan politik maupun kerangka politik kontemporer dalam membentuk sejarah dan
ingatan kolektif. Namun, konstruksi demikian pun memiliki keterbatasannya. Perdebatan
tentang revisionisme sejarah Perang Dunia Kedua menggambarkan batasan tinjauan sejarah
yang bisa diizinkan.
Paradigma permasalahan keadilan historis setelah berlalunya waktu adalah usaha
Jerman masa kini untuk mengintegrasikan masa lalunya ke dalam sejarah nasional. Inti
perdebatan Jerman kontemporer itu, setengah abad setelah berakhirnya perang, adalah
pertanyaan tentang apakah ada pemahaman sejarah yang permanen. Historikerstreit,
39