Keadilan Transisional: sebuah tinjauan komprehensif - Elsam

61. Lihat Philippe Nonet dan Philip Selznick, Law and Society in Transition, New York: Harper and Row,
1978, 4-5; Richard L. Abel (ed.), The Politics of Informal Justice, New York: Acdemic Press, 1982, 267;
David M. Trubek, “Turning Away from Law?” Michigan Law Review 82 (1984): 825.
62. Untuk eksplorasi tentang berbagai pemikiran yang bertentangan mengenai kedaulatan hukum dari
perspektif liberalisme dan teori hukum kritis, lihat umumnya Andrew Altman, Critical Legal Studies: A
Liberal Critique, Princenton: Princenton University Press, 1990.
Bab 2: Peradilan Pidana
1. Lihat Cesare Beccaria, On Crimes and Punishments and Other Writings, Cambridge: Cambridge
University Press, [1769], 1995; Jeremi Bentham, An Introduction to the Principles of Morals and
Legislation Vol. 2, Darien, Conn: Hafner Publishing [1823], 1970 (berteori bahwa hukuman diperlukan
untuk kebaikan bersama).
2. Lihat Hyman Gross, A Theory of Criminal Justice, New York: Oxford University Press, 1979, 400-01.
3. Lihat David Lagomarsino dan Charles T. Wood, The Trial of Charles I: A Documentary History,
Hanover, N.H: University Press of New England, 1989, 25; Michael Walzer (ed.), Regicide and
Revolution: Speeches at the Trial of Louis XVI, terjemahan Marian Rothstein, New York: Cambridge
University Press, 1974, 88.
4. Untuk argumen kontemporer, lihat Diane F. Orentlicher, “Settling Accounts: The Duty to Prosecute,
Human Rights Violations of a Prior Rezim”, Yale Law Journal 100 (1991): 2537.
5. Walzer (ed.), Regicide and Revolution, 88.
6. Ibid., 5.
7. Ibid., 78.
8. Judith N. Shklar, Legalism, Morals, and Political Trials, Cambridge: Harvard University Press, 1964,
145.
9. Otto Kirchheimer, Political Justice: The Use of Legal Procedure for Political Ends, Wesport, Conn:
Greenwood Press, 1961, 308.
10. Lihat Ruti Teitel, “How Are the New Democracies of the Southern Cone Dealing with the Legacy of
Past Human Rights Abuses?” (makalah dipresentasikan sebagai latar belakang untuk diskusi di Council on
Foreign Relations, mengkritik bahwa demokrasi menjustifikasi kewajiban untuk menghukum), New York,
17 Mei 1990.
11. Untuk tinjauan tentang pengadilan-pengadilan nasional yang gagal, lihat George Gordon Battle, “The
Trials Before the Leipsic Supreme Court of Germans Accused of War Crimes”, Virginia Law Review 8
(1921): 1.
12. Komisi Persiapan Pembentukan Pengadilan Pidana Internasional telah menyelesaikan tugasnya dengan
mengesahkan kerangka kerja untuk Pembentukan Pengadilan Pidana Internasional. Lihat U.N. doc.
A/AC.249/1998/CRP.6-18, U.N. doc. A/AC.249/1998/CRP.21, U.N. doc. A/AC.249/1998/CRP.19, U.N.
doc. A/AC.249/1998/CRP.3/Rev.1. Hingga diterbitkannya buku ini [dalam versi Inggris, ed.], Sidang
Diplomatik Tingkat Tinggi PBB untuk Pembentukan Pengadilan Pidana Internasional telah bersidang di
Roma antara 15 Juni sampai 17 Juli 1998, untuk memfinalkan dan menyetujui konvensi untuk
pembentukan pengadilan tersebut. Lihat umumnya Cristopher Keith Hall, “The First Two Sessions of the
U.N. Preparatory Commitee on the Establishment of an International Criminal Court”, American Journal
of International Law 91 (1997): 177; James Crawford, “The ILC Adopts a Statute for an International
Criminal Court, American Journal of International Law 89 (1995): 404 (membicarakan rancangan statuta
Komisi Hukum International [ILC] untuk membentuk pengadilan pidana internasional); Bernhard
Graefrath, “Universal Criminal Jurisdiction and an International Criminal Court”, European Journal of
8