Keadilan Transisional: sebuah tinjauan komprehensif - Elsam

adalah pembunuhan yang dilakukan dengan “motif mendasar”. Lihat Robert Monson, “The West German
Statute of Limitations on Murder: A Political, Legal, and Historical Explanation”, American Journal of
Comparative Law 30 (1992): 605.
138. “Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes against
Humanity”, U.N. General Assembly Resolution 2391 (XXIII), 11 November 1970.
139. Lihat Law No. 64-1326, 29 Desember 1964 (Dalloz, Code Penal 767, 1970-1971). Lihat juga
Journal Official de la Republique Francaise, 29 Desember 1964, 11.788; Pierre Mertens,
“L’Imprescribilité des crimes de guerre et des crimes contre I’humanité,” Revue de Droit Penal et de
Criminologie 51 (1970): 2004.
140. Lihat Barbie, 78 ILR 125.
141. Rückerl, Investigation of Nazi Crimes, 48.
142. Lihat Martin Abregu, La Tutela Judicial del Derecho de la Verdad en la Argentina, 24 Revista IIDH
(1996), II, 12-15.
143. United Nations, Ecosoc, Commission on Human Rights, sesi ke-22, Question of Punishment of War
Criminals and of Persons Who Have Committed Crimes against Humanity: Question of the Non-
Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes against Humanity, diserahkan oleh
Sekretaris-Jenderal, 1966, hlm. 84.
144. Untuk tinjauan tentang argumen Jerman untuk mencabut statuta pembatasan waktu terhadap
pembunuhan era Perang Dunia Kedua, lihat Martin Clausnitzer, “The Statute of Limitations for Murder in
the Federal Republic of Germany”, International and Comparative Law Quarterly 29 (1980): 478;
Monson, “The West German Statute of Limitations on Murder”, 618-25. Lihat juga Jaime Malamud-Goti,
“Punishment and a Rights-Based Democracy”, Criminal Justice Ethics 3 (musim panas/gugur 1991).
Tentang peran para korban dalam usaha penghukuman, lihat Jeffrie G. Murphy, “Getting Even: The Role
of the Victim”, dalam Ellen Frankel Paul et al. (eds.), Crime, Culpability and Remedy, Cambridge, Mass:
Blackwell, 1990, 209.
145. Lihat “Questions of Justice”, The All-Party Parliamentary War Crimes Group 1, debat parlementer,
House of Lords Official Report 1079 (1990).
146. Lihat Young v. Vuitton, 481 US 787, 811-12 (1987). Lihat juga George Fletcher, With Justice for
Some: Victims’ Rights in Criminal Trials, Reading, Mass: Addison-Wesley, 1995.
147. Tentang otoritas moral korban, lihat Skhlar, Legalism: Law, Morals, and Political Trials.
148. Barbie, 78 ILR 139-40. Lihat juga Jugement de Maurice Papon (21 April 1998) (didakwa melakukan
kejahatan terhadap kemanusiaan).
149. Barbie, 78 ILR 128.
150. Lihat Statute of the International Tribunal for the Former Yugoslavia, 1173. Lihat juga Tadic,
dicetak ulang dalamn International Legal Materials 35 (1996): 32, 48-73.
151. Pasal 7 dari Rome Statute of the International Criminal Court meluaskan definisi “kejahatan terhadap
kemanusiaan” seperti berikut ini:
[T]indakan berikut ini bila dilakukan sebagai bagian dari serangan yang luas atau sistematis,
dilakukan terhadap kelompok masyarakat sipil manapun, dalam bentuk: (a) pembunuhan; (b)
pemusnahan; (c) perbudakan; (d) pengusiran atau pemindahan paksa terhadap penduduk; (e)
pemenjaraan ...; (f) penyiksaan; (g) pemerkosaan, perbudakan seksual ...; (h) penindasan terhadap
kelompok atau kolektif yang diidentifikasi atas dasar ... politik, rasial, nasional, etnik, budaya,
20