Progetto parco, tutela e valorizzazione dell'ambiente nel ... - Planeco

Non è del resto pensabile che luoghi come Campo Pericoli, il crinale da M.te S.Franco
a M.te Camicia, il Venacquaro, la stessa parte in quota della Val Maone, l’acrocoro
centrale delle vette principali, venga posto in una zona di “riserva Generale
orientata”, almeno nella forma specificata dalla legge 394/91, nella quale sono
comunque consentite delle “.....infrastrutture strettamente necessarie”, utilizzando una
locuzione di estrema ambiguità e di dubbia interpretazione.
L’inserimento di questi spazi in un contesto proposto di assoluta “non trasformabilità”
vuole appunto sottolineare la necessità impellente di non sottoporre più queste aree ad
azioni di uso intensivo, lasciandole alla loro condizione evolutiva naturale.
Se ciò è più proponibile guardando al ruolo produttivo di questi luoghi, ormai
largamente disincentivato, è certamente più difficile ipotizzare una drastica limitazione
dell’uso turistico. Va detto che, all’interno di questa macroarea di riserva integrale,
sono riconoscibili alcuni ristretti biotopi per i quali può apparire giustificata anche la
sottrazione generalizzata al transito umano; si pensi alla Valle d’Angri, alla Valle
dell’Inferno, ad alcune forre del versante settentrionale del gruppo M.te Brancastello-
M.te Prena, ad alcuni recessi del versante settentrionale del M.te S.Franco e
dell’immenso Bosco di Chiarino.
Così come sono presenti alcune circostanze di uso turistico intensivo che vanno
certamente regolamentate nei tempi e nei modi di fruizione; a questo proposito appare
irrinunciabile in prospettiva una regolamentazione degli accessi estivi, quanto meno
festivi, alla cima del Corno Grande, per l’elevato impatto che le numerosissime
presenze provocano in termini di erosione dei suoli, soprattutto nei luoghi ghiaiosi a con
notevole instabilità.
Lo stesso caso si presenta per altri tipi di attività che, seppur limitate ad un
minor numero di utenti, apportano comunque danni sensibili ai suoli; si pensi alla
discesa in mountain bike nei valloni della Portella o di Vallefredda o della Val Maone.
Come emerge da queste sintetiche argomentazioni, la struttura zonale
concentrica nella forma adottata, in ossequio alla legislazione vigente, di per sè
grossolanamente accorpante beni ambientali diversi ed esigenze di gran lunga
differenziate, va necessariamente corredata di una dettagliata normativa che recuperi
invece la precisione anche “scientifica” di determinazione delle valenze ambientali,
contestualizzando volta per volta anche sui singoli siti geografici modi e tempi di uso e
conservazione.
Se le considerazioni di cui sopra hanno riguardato le problematiche connesse
alla determinazione della Riserva integrale, analoghe puntualizzazioni sono opportune
per le altre tipologie di tutela.
Abbiamo già parlato della ambiguità di sostanza insita nella attribuzione di “stretta
necessità” per le infrastrutture consentite nella zona di riserva generale orientata.
Una adeguata normativa dovrà indubbiamente circostanziare queste indicazioni di
massima, fornendo un elenco delle tipologie e delle relative caratteristiche tecniche e
costruttive delle infrastrutture consentite.
Una prescrizione affine vale anche per corredare convenientemente la dichiarazione:
“Sono ammesse opere di manutenzione e di restauro delle costruzioni esistenti (...)”,
riportata al punto c) dell’Art.12 descrivendo le possibilità concesse nelle aree di
protezione.
Pur ritenendo incontestabile la funzione di regolamentazione degli strumenti urbanistici
comunali nel settore delle opere edilizie, si può credibilmente attribuire ad un piano
121