Progetto parco, tutela e valorizzazione dell'ambiente nel ... - Planeco

I rapporti tra il parco e l'uso insediativo del territorio sono storicamente
conflittuali. Non a caso infatti il linguaggio dei resoconti delle attivita' di gestione delle
aree protette è generalmente intriso di terminologia "bellica".
Solo in anni relativamente recenti il concetto di parco è andato associandosi,
nell'opinione collettiva, anche ad effetti di ripresa e di riqualificazione sociale ed
economica dei tessuti insediativi interessati, anche se questo convincimento è ben lungi
dal riscuotere un consenso generalizzato.
In ogni caso i problemi connessi alle realtà dei parchi italiani, in particolare
quelle dell'Appennino centrale, sono ben diversi da quelli riscontrabili nella grande
maggioranza dei casi internazionali. Ad estensioni di superfici protette di gran lunga più
ridotte di quelle americane, o australiane, o dell'Est europeo, fanno da contrappunto
presenze umane diffusamente insediate.
Per citare solo l'esempio abruzzese, la differenza è sostanziata da circa
100.000 abitanti che a tutt'oggi ancora risiedono negli oltre 150 centri storici inclusi nei
perimetri dei parchi.
Una situazione, pertanto, di tutela dell'ambiente molto particolare, dove i parchi
servono si' a proteggere gli ecosistemi di tipo "raro", salvaguardandoli pertanto da
sconsiderate azioni trasformative nell'interesse primo della collettività umana, ma dove
parimenti convivono con le testimonianze remote ed in parte viventi di una simbiosi
storica Uomo-Territorio. Senza contare che ai nostri parchi montani si chiede anche,
oggi, di risollevare dalle condizioni di manifesta crisi interi comprensori insediativi ad
economia depressa.
Questo particolare aspetto comporta per le unita’ territoriali di tutela
ambientale, identificate in Italia come “Parchi Nazionali”, una collocazione nella griglia
internazionale di riferimento, gestita dall’ Unione Internazionale per la Conservazione
della Natura e delle Risorse Naturali (IUCN), che può ritenersi intermedia tra la Cat.II
(National Parks) e la Categoria V (Protected Landscapes or Seascape), essendo
generalmente presenti le caratteristiche distintive di entrambe le categorie di aree
protette (vedi nota n ......).
Nel caso italiano, e non solo in questo, vengono a far parte degli ecosistemi dei
parchi, con ogni diritto, anche le popolazioni umane, da sempre insediate in questi
luoghi, parte integrante ed integrata di essi, componenti di un rapporto che si e' tenuto
in equilibrio fino a quando la vita rurale non ha avuto un termine qualitativo di paragone
nella vita urbana.
Nel momento in cui questo termine di paragone e' intervenuto, la vita umana sulle
montagne, fatta di fatica e di sacrifici, e' stata assoggetata ad un progressivo rifiuto che
ha avuto il suo logico epilogo nell'abbandono, innescando un irreversibile procedimento
a catena di impoverimento dell'economia montana 41 .
Questo processo di abbandono non è un vantaggio per il territorio del parco,
sia perchè vengono a mancare le tradizionali e “gratuite” forme di presidio del
territorio, sia perchè i vuoti nella presenza tradizionale dell’uomo vengono sostituiti da
forme negative di sviluppo economico - come il turismo di colonizzazione - piuttosto
che da una spontanera rinaturalizzazione.
41 Fondi M., I massicci centrali appenninici. Capire l'Italia, i paesaggi umani. T.C.I., Milano 1977.
31