Progetto parco, tutela e valorizzazione dell'ambiente nel ... - Planeco

Questo passaggio è possibile solo se si è in grado di quantificare il carico di
presenze contemporanee di utenti di ricreazione che i singoli spazi determinati sono in
grado di sostenere in condizioni tali da non compromettere l’integrità dell’ambiente.
E’ questa una operazione che richiederebbe una analisi specifica di ogni singola
conformazione territoriale, destinabile alle diverse attività ricreative, la formulazione di
ipotesi di densità dei potenziali utenti, la valutazione delle possibili conseguenze
sull’ambiente in condizioni limite di carico antropico.
Gli studi condotti per determinare la cosiddetta “curring capacity turistica” sono
molteplici e inquadrabili sia nell’ambito applicato, sia nel contesto di elaborazioni
teoriche sviluppate in termini generali 82 .
Va inoltre tenuto conto che vari lavori realizzati sull’argomento, soprattutto tra
gli anni ‘60 e ‘70, introducono coefficienti utilizzativi degli spazi ricreativi commisurati
essenzialmente alle condizioni di disagio degli utenti, che è cosa ben diversa dalle
condizioni limite di impatto sull’ambiente.
In questa sede ci si limita a richiamare alcuni indirizzi metodologici di approccio
al problema del rapporto-limite utenti/territorio, denominandolo standard di
saturazione.
Possiamo definire standard di saturazione, relativo a una certa attività
ricreativa, la capacità massima, in termini di carico antropico, sopportabile da una
porzione unitaria di superficie idonea allo svolgimento della attività stessa senza che ne
derivino danni per l’ambiente e compatibilmente con il verificarsi di soddisfacenti
condizioni per lo svolgimento dell’attività in oggetto.
Dalla definizione emerge che ad ogni attività ricreativa è associabile uno
standard di saturazione per la cui individuazione vanno presi in considerazione gli
aspetti seguenti:
a) la vulnerabilità ambientale dello spazio su cui si svolge l’attività ricreativa;
b) l’impatto ambientale intrinseco dell’attività ricreativa;
c) l’estensione minima degli spazi necessari per il soddisfacente svolgimento dell’attività
ricreativa.
Per altri versi può essere opportuno tener conto di un ulteriore aspetto, relativo
al numero minimo di utenti necessari per la pratica dell’attività ricreativa.
E’ intuibile la oggettiva difficoltà che si incontra nel momento in cui le
considerazioni esposte si vogliano tradurre in un numero esprimente lo standard di
saturazione, anche perchè ogni attività sollecita un certo spazio secondo modalità
differenti, per cui le componenti dello spazio medesimo che vengono assoggettate a
disturbo variano di volta in volta, coinvolgendo oltretutto una vasta gamma di campi
disciplinari per la ricerca dei disturbi stessi.
82 Indicazioni sui massimi carichi antropici ammissibili sono state in passato fornite da studi sui comprensori
turistici dell'Italia centrale: CASMEZ, Comprensorio turistico n.18 del litorale abruzzese e molisano e del
massiccio della Maiella, Maielletta, Altopiani maggiori, Mainarde. Studio per un piano di sviluppo turistico.
SOMEA S.P.A.
CASMEZ, Comprensoro turistico n.20, del Terminillo e dell'Alta Valle del Tronto: piano di sviluppo turistico.
1968.
Ulteriori indicazioni possono trarsi da: Di Fidio M., Architettura del paesaggio. Pirola Ed., Milano 1985.
Travaglini F., Un parco da manuale: l'Uccellina. Silva, n.3/78, il Cormorano Ed., Milano 1987.
Bertuglia C.S., Gualco I., Tadei R., Modello per la pianificazione ecologica e ricreativa dei parchi naturali, il
caso del parco del Ticino. Guida Ed., Napoli 1983.
Wilson J.P., Seney J.P.: Erosional impact of hikers, horses, motorcycles and off-road bicycles on mountain trails
in Montana. Mountain Research and Development, International Mountain Society, Vol.14, n.1, Davis USA,
1994.
78