Oração Contra Leócrates - Universidade de Coimbra

J. A. Segurado e Campos
o facto de Licurgo actuar sempre como acusador, um
acusador duro, inflexível, qualidades justificativas de
se dizer dele o mesmo que de Drácon: “que Licurgo
assinava as suas acusações contra os maus cidadãos com
sangue, não com tinta” 103 . A quarta categoria apenas
comporta três títulos, cuja exactidão e conteúdo são
assaz duvidosos 104 .
10.5. Falta ainda recordar dois processos em
que houve também intervenção de Licurgo, embora
nem a Suda nem os lexicógrafos façam menção dos
respectivos discursos, decerto porque, por qualquer
motivo, o orador teria pensado que eles não mereciam
a publicação. Um desses processos foi a acusação
contra Euxenipo, o enviado a consultar o oráculo de
Delfos, acusado por Licurgo de não ter transmitido
fielmente a resposta do deus, e defendido, parece
que com sucesso, por Hiperides. O outro é-nos
conhecido apenas pela informação do Ps.Plutarco 105 :
um certo Dífilo, explorador de umas minas de prata
que o biógrafo não localiza, enriqueceu à margem
da lei por ter negociado, em seu favor pessoal, com
a venda de umas colunas de rocha que não deviam
ser removidas da mina porquanto eram elas que
sustentavam o peso da superestrutura. Licurgo
obteve a condenação do acusado (mais uma vez, à
103 Ps. Plutarco, Vita, 841 E. Será por este motivo que o nome
de Licurgo figura em algumas placas execratórias (cf. Forsdyke
2005, p. 157)?
104 V. nos Anexos, as anotações à lista da Suda.
105 Ps. Plutarco, Vita, 843 D-E.
40