Oração Contra Leócrates - Universidade de Coimbra

J. A. Segurado e Campos
recuar quando isso lhe fosse favorável, como sucedeu
ao retirar-se de Ambrácia, ou de atacar quando o jogo
de forças pendesse a seu favor (338: invasão da Beócia).
Em suma: “as a result of a multifaceted weakness on
the part of the Greeks – economic, diplomatic, political,
and psychological – Philip II’s ultimate conquest was
inevitable” 123 .
11.7. Poderá talvez argumentar-se, como faz J.
Allen 124 , que certas dificuldades, tais como a precária
confiança que se podia ter em certos aliados 125 , as
dificuldades económicas ou as dissenções internas 126
eram comuns, tanto a Atenienses como a Macedónios,
ou que o orgulho patriótico de Atenas, que dera lugar
a um certo desalento, era susceptível de ser revitalizado
pela palavra de oradores enérgicos e talentosos como
Demóstenes, Licurgo ou Hiperides 127 .
123 J. Allen, 2005, p. 92 a.
124 J. Allen, 2005, pp. 92 b – 94 a.
125 Apenas um exemplo: em 342, quando Filipe avançou sobre
Ambrácia, Atenas conseguiu mobilizar uma aliança com Esparta
e outras cidades do Peloponeso, o que levou Filipe a recuar; em
338, aquando do ataque macedónio à Beócia e à Ática, as cidades
do Peloponeso declararam-se neutrais, o que tornou inevitável a
derrota de Atenas e Tebas em Queroneia.
126 Pelo que toca aos Macedónios, as “dissenções internas”
eram causadas, menos por divergências de ordem política (como
a rivalidade Ésquines - Demóstenes), e mais por querelas pessoais
e/ou dinásticas: o próprio Filipe II, menos de dois anos após o
triunfo em Queroneia, foi assassinado durante o banquete em que
celebrava o casamento da filha.
127 Outros argumentos ainda são aduzidos por J. Allen no seu
artigo de 2005: alguns êxitos militares (aliás menores) no terreno,
ou no mar; a circunstância de as ilhas (Quios, Rodes e Cós) que
haviam abandonado a liga ateniense, procurarem a aliança com
Atenas, temendo um possível avanço de Filipe contra a Ásia (como
48