universidade federal do rio grande do sul faculdade de ciências ...

201de proteção e/ou fechamento do mercado – principalmente o baixo custo em que o setorincorreu, como proporção da receita total, para elevar o volume de produção. O Custo deProdução da Proteção – gráfico 21 – atingiu seu maior valor em 1985, quando representou 43 %do VBP, mas, na média do período 1969 – 98, tal relação representou somente 7,57 %. Comoproporção do rent-seeking, o Custo de Produção da Proteção representou, em média,aproximadamente 30 %.Sob a ótica dos consumidores, o Custo de Consumo da Proteção também foirelativamente pequeno durante o período em análise. Como o açúcar apresenta uma demandapreço-inelástica, já era de se esperar pouca reação dos consumidores à imposição de preços maiselevados que os praticados no mercado externo – possivelmente devido ao caráter deessencialidade do produto e/ou inexistência de substituto próximo.4,5004,0003,500% s/ o gasto total3,0002,5002,0001,5001,0000,500-196919711973197519771979198119831985198719891991199319951997Gráfico 22 – Custo de Consumo da Proteção como proporção do gasto total com açúcar.Fonte – cálculos do autorAlém disto, os preços do produto apresentam um histórico de patamares elevados desdeo início do período – vindo a cair somente a partir da década de 90, coincidentemente após aextinção do IAA – da mesma forma que o consumo per capita também é bastante elevado. Estesfatores combinados possivelmente contribuam para reduzir a sensibilidade dos consumidores à