universidade federal do rio grande do sul faculdade de ciências ...

204100,0090,0080,0070,00R$ / ano60,0050,0040,0030,0020,0010,000,00196919711973197519771979198119831985198719891991199319951997=Gráfico 24 – Custo per capita da intervenção.Fonte – cálculos do autorEstas estimativas, entretanto, baseiam-se em um pressuposto crucial: a aquisição deaçúcar no mercado livre mundial pelo Brasil não exerceria nenhum impacto sobre o preçoexterno, ou seja, baseiam-se na hipótese de país pequeno, sob a qual a curva de oferta com que opaís defronta-se para suprir suas importações é completamente elástica. Pela participaçãorelativa do Brasil no mercado mundial de açúcar, esta hipótese pode não ser a mais adequada.Calculando-se o acréscimo de produção – dQ – devido ao fechamento do mercado interno,verifica-se que este corresponde a, em média, 34,21 % do consumo interno e 9,1 % dos estoquesmundiais no período 1969 – 98. Sobre a produção mundial, dQ representa 2,11 % e, sobre asexportações, 7,13 %, percentuais que podem exercer um impacto não desprezível no mercado 100 .Desta forma, considerando que as aquisições brasileiras produziriam um impacto daordem de 25 % no preço mundial e, corrigindo-se o preço vigente na Bolsa de Nova Iorque pelo100 A estimativa de dQ = Q 0 * ε s * T pode estar superestimada, pois é calculada a partir do consumo aparente e nãosobre o volume de produção – não observado – que vigoraria sem a proteção. Melhor aproximação poderia serobtida calculando-se dQ = Q 2 * ε s * T, que calcula o incremento sobre a produção inicial para alcançar o volumenecessário para suprir o mercado interno. Por esta outra estimativa, ainda assim dQ representaria, em média, 1,37 %da produção mundial, 4,63 % das exportações mundiais no período 1969 – 98 e 22,28 % sobre o consumo interno.