universidade federal do rio grande do sul faculdade de ciências ...

22inicial mais o retângulo 9 à sua esquerda (L). Então, toda a economia está mais pobre, nãosomente pelo triângulo, mas por toda a quantidade de recursos desperdiçados.A imposição de uma tarifa envolve uma perda similar de recursos que não pode sermedida somente pelo triângulo. O argumento de Tullock é que, não havendo uma tarifa, aprodução nacional – supondo um custo de produção mais elevado que o preço do produtoimportado colocado no mercado nacional – simplesmente não ocorreria. Com a imposição datarifa e a conseqüente elevação do preço pago pelos consumidores, a análise tradicional propõeque ocorre tão somente uma transferência e não uma perda real para a economia.Porém, indaga o autor, quem recebe esta transferência? Certamente que os proprietáriosdos recursos não recebem uma renda maior do que receberiam caso a tarifa não tivesse sidoimposta e estivessem empregando seus recursos em outras atividades. Como estes recursos estãosendo utilizados ineficientemente – devido ao custo de produção mais elevado – o custo total debem-estar da tarifa é a soma das áreas do triângulo com a do retângulo à sua esquerda.preçooferta domésticaP 1tarifa1 3P 0 2 4 preço externodemandaD 0 D 1 Q 1 Q 0 quantidadeGráfico 02 – Representação do efeito da imposição de uma tarifa.Fonte – Tullock (1980, p. 43).9 Embora Tullock e os demais autores não façam referência, utilizam os conceitos de excedente do produtor eexcedente do consumidor. Por fidelidade aos originais, segue-se adotando o mesmo procedimento.