13.07.2015 Views

Manual de Restauração de Pavimentos Asfálticos - IPR - Dnit

Manual de Restauração de Pavimentos Asfálticos - IPR - Dnit

Manual de Restauração de Pavimentos Asfálticos - IPR - Dnit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> Restauração <strong>de</strong> <strong>Pavimentos</strong> Asfálticos 2629.3 AVALIAÇÃO ESTRUTURAL DO PAVIMENTO EXISTENTE E DIMENSIONAMENTO DE REFORÇOPOR PROCEDIMENTOS EMPÍRICOS9.3.1 GENERALIDADESForam elaboradas avaliações estruturais e dimensionamento <strong>de</strong> reforço por procedimentosoficializados pelo DNER, a saber: PRO 10/79, PRO 11/79 e PRO 159/85. Adicionalmentefoi aplicado o método TECNAPAV, DNER - PRO 269/94 e o Critério da Resistência.9.3.2 APLICAÇÃO DO PROCEDIMENTO DNER-PRO 10/79Este procedimento se origina <strong>de</strong> estudos do Prof. Armando Martins Pereira, a partir do“Test Method California 356-A”.Inicialmente foi estimada a vida útil restante do pavimento existente. O pavimento doAgrupamento B, revestido com TSD, já atingiu a fase <strong>de</strong> fadigas, não havendo vida útilrestante, pois as <strong>de</strong>flexões (do = 0,7 dp) são superiores à <strong>de</strong>flexão admissível (73).Já o Agrupamento A, que foi recapeado com CBUQ há seis anos, encontra-se no final dafase elástica. As <strong>de</strong>flexões dp são próximas da admissível (40). A vida útil restante émínima, e inferior ao período <strong>de</strong> projeto (10 anos).Os parâmetros do pavimento existente foram comparados com os “Critérios para oEstabelecimento das Diretrizes <strong>de</strong> Projeto”, concluindo-se que todos os segmentosnecessitam <strong>de</strong> reforço da estrutura, a ser dimensionado pelo critério <strong>de</strong> <strong>de</strong>formabilida<strong>de</strong>(hipótese II). Para tal, os segmentos foram submetidos à verificação da viabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>concepção do reforço em camada única <strong>de</strong> CBUQ, concluindo-se pela impossibilida<strong>de</strong><strong>de</strong>sta solução, pois a <strong>de</strong>flexão estimada sobre o reforço <strong>de</strong> espessura “h” (d h ) é superior àadmissível (d adm ). Foi então <strong>de</strong>finido reforço em duas camadas:a) camada inferior, com material <strong>de</strong> alta flexibilida<strong>de</strong>, conforme recomendada a PRO10/79, optando-se por um pré-misturado a quente (PMQ) <strong>de</strong> graduação aberta;b) camada superior, <strong>de</strong>nsa, em concreto betuminoso usinado a quente (CBUQ),consi<strong>de</strong>rada crítica no que concerne à <strong>de</strong>formabilida<strong>de</strong>.Os resultados obtidos no dimensionamento são apresentados nas Tabelas 41 e 42.9.3.3 APLICAÇÃO DO PROCEDIMENTO DNER-PRO 11/79Este procedimento tem origem em estudos argentinos <strong>de</strong> Adolfo Celestino Ruiz.A aplicação <strong>de</strong>ste procedimento iniciou-se com a avaliação estrutural, pelos critérios daTabela III, e estimativa da vida restante do pavimento. A avaliação obtida resume-se em:a) os dois Agrupamentos encontram-se na fase <strong>de</strong> fadiga, não possuindo vida restante,pois as <strong>de</strong>flexões são superiores às admissíveis;MT/DNIT/DPP/<strong>IPR</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!