27.07.2013 Views

Relationsbåret International Udvikling på ... - Brazbiz.dk

Relationsbåret International Udvikling på ... - Brazbiz.dk

Relationsbåret International Udvikling på ... - Brazbiz.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5. Hot or Not? Psykisk afstand i relationsperspektiv<br />

samarbejdspartnernes kulturer vil virke fremmende for et sådant samarbejde. Det begrundes<br />

således:<br />

For det første fordi de enkelte partnere derigennem bliver bedre i stand til at forstå<br />

de andres handlemåde og dermed bedre i stand til at imødegå kulturbetingede konflikter.<br />

Og for det andet fordi de som følge heraf tillige bliver bedre i stand til at tilrettelægge<br />

deres egen ”måde at være <strong>på</strong>”, således at de derigennem får mulighed<br />

for at forebygge kulturbetingede konflikter. (Gullestrup 1992)<br />

Dette synspunkt er således i tråd med størstedelen af den konventionelle litteratur, der<br />

arbejder med kulturens betydning i internationale virksomhedsrelationer, som er funderet<br />

i antagelsen om, at kulturforskelle skaber barrierer og hæmmer interaktionen imellem<br />

aktørerne i det tværkulturelle møde. Der er to væsentlige problemer med denne tilgang<br />

til kulturproblematikken: 1) Dels at der antages et kollektivt, individ-uafhængigt værdisæt,<br />

og dels 2) at kulturforskelle bruges som et problem- og forklaringsperspektiv <strong>på</strong>, når<br />

noget går galt – der er mindre fokus <strong>på</strong> kulturens rolle som facilitator og ressource for<br />

kulturmødet. Sidstnævnte skal ikke berøres yderligere her, men der kan henvises til Serles<br />

& Svane (2004).<br />

Hvad angår betydningen af kulturforskelle <strong>på</strong> hhv. kollektivt og individbaseret niveau,<br />

vil jeg illustrere problematikken med et eksempel fra den eksisterende kulturdebat i<br />

Danmark. Der eksisterer en holdning blandt nogle danskere om, at ”indvandrere, specielt<br />

fra arabiske kulturer, er så forskellige fra ”os”, at de vanskeligt kan integreres i det<br />

danske samfund”….hvilket dog ofte efterfølges med ”men det gælder ikke lige Muhammed,<br />

som jeg selv kender – han er faktisk ikke så anderledes end mig selv”. Pointen<br />

er, at når vi skal udtale os <strong>på</strong> et aggregeret niveau får den stereotype kategorisering ofte<br />

en anden betydning, end hvis vi udtaler os <strong>på</strong> et mindre aggregeret niveau, som i dette<br />

tilfælde <strong>på</strong> enkeltindividniveau. Selvom stereotyp kategorisering klart har sin berettigelse<br />

i visse sammenhænge, vil jeg her <strong>på</strong>pege, at det er mere meningsfyldt at vurdere interaktionen<br />

mellem aktører fra fjerntliggende markeder <strong>på</strong> ikke-aggregeret (individuelt) værdiniveau<br />

frem for <strong>på</strong> det aggregerede (kollektive) kulturniveau.<br />

Individ- og relationsbaseret tilgang til forståelse og forklaring af psykisk afstand<br />

Som en kritik til det beskrivende kulturbegreb og dets underliggende antagelser om kultur,<br />

er der inden for det seneste årti opstået et kulturbegreb, som kaldes det komplekse<br />

kulturbegreb (Jensen 2000). Indenfor denne retning er to væsentlige nye kulturteoretiske<br />

erkendelser for det første, at det ikke længere er indlysende, hvad der er nært og fjernt,<br />

og hvor kulturforskelle dermed opstår, samt for det andet at kulturer ikke kan antages at<br />

være homogene størrelser (Svane 2004). Det vil sige, at alle indenfor en bestemt nationalkultur<br />

ikke deler de samme værdier, de samme meninger eller den samme logik<br />

102 Dorthe Serles

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!