Relationsbåret International Udvikling på ... - Brazbiz.dk

8. Aktionsforskning….www.businessinbrazil.dk
Kritik af traditionel samfundsvidenskabelig forskning
Som tidligere nævnt er langt størstedelen af den samfundsvidenskabelige forskning skabt
via en separation af forskning og praksis. Det er forskning, hvor der bliver kastet lys
over et begrænset segment af virkeligheden, der bliver studeret af specielt empiriske positivister
men også ifm. megen kvalitativ forskning, som primært beskæftiger sig med en
mere eller mindre fjern fortid vha. en upersonlig og ulegemliggjort metode (Chandler et
al. 2002). Den type forskning kaldes tredje persons forskningspraksis. Det er forskere,
som udøver forskning om tredje-personer med den hensigt at skrive en rapport til andre
tredje-personer (Reason and Torbert 2001).
Men for at skabe forandring, udvikling og transformation i samfundet/praksis, som er
den egentlige hensigt med den samfundsvidenskabelige forskning, er denne form for
tredje-persons forskning ikke tilstrækkelig. Reason & Torbert (2001) udtrykker det således:
A transformational science needs to integrate first- second- and third-person
voices in ways that increase the validity of the knowledge we use in our momentto-moment
living, that increase the effectiveness of our actions in real-time, and
that remain open to unexpected transformation when our taken-for-granted assumptions,
strategies, and habits are appropriately challenged (Reason & Torbert
2001).
”Research voices” eller forskningsstemmer er altså den eller de stemmer, i hvilken forskningen
er udført og formidlet. Nogle gange er det en subjektiv første-persons stemme, nogle
gange en multipel intersubjektiv stemme (anden-person), og andre gange i en anonym
generaliseret stemme (tredje-person). En enkelt samfundsforsker, der udfører instrumentbaseret
forskning om andre og rapporterer resultaterne i et videnskabeligt tidsskrift,
vil typisk gøre det i en tredje-persons stemme (Chandler et al. 2002). En pointe er,
at i jo højere grad forskeren er bevidst om og udtrykker sine egne antagelser (førstepersons
stemme) samt lader disse blive udfordret af andre (anden- og tredje-personer),
jo større mulighed er der for vidensudvikling, og jo bedre bliver også forskningen dermed.
Så i modsætning til den konventionelle forskning, er aktionsforskning en personlig,
legemliggjort disciplin af simultan forskning og praksis blandt andre aktører i nutiden og
for fremtiden, ikke blot om fortiden (Torbert 1991; Reason 1994; Heron 1996).
Ideen om opdelingen i første-, anden- og tredjeperson er tidligere blevet gjort bekendt
af Marshall og Reason (1994), som skrev:
All good research is for me, for us, and for them; it speaks to three audiences… It is for
them to the extent that it produces some kind of generalizable ideas and outcomes…It
is for us to the extent that it responds to concerns for our praxis, is relevant
and timely.…[for] those who are struggling with problems in their field of ac-
186 Dorthe Serles