Arbeitshilfe - Justizakademie Nordrhein-Westfalen
Arbeitshilfe - Justizakademie Nordrhein-Westfalen
Arbeitshilfe - Justizakademie Nordrhein-Westfalen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Teil V Internationale Vermögensabschöpfung<br />
111d Abs. 2 StPO, und zum anderen – sofern notwendig – der diesen Titel umsetzende gerichtliche<br />
oder staatsanwaltschaftliche Pfändungsbeschluss im Hinblick auf den vorläufig zu sichernden konkreten<br />
Vermögensgegenstand.<br />
17.2.4 Offene Probleme<br />
Im Bereich der internationalen Vermögensabschöpfung sind einige Konstellationen rechtlich belastbar<br />
noch nicht hinreichend geklärt.<br />
Dazu zwei Beispiele:<br />
In Italien etwa besteht bei bestimmten Anlasstaten, beispielsweise beim Verdacht der Beteiligung an<br />
einer mafiaartigen Vereinigung, im Rahmen der der Anwendung des erweiterten Verfalls nach § 240<br />
Abs. 2 codice penale eine Beweislastumkehr hinsichtlich der Legalität des einzuziehenden Vermögens,<br />
welche mit deutschen Recht und der Auslegung des § 73d StGB durch BVerfG und BGH nicht vereinbar<br />
ist.<br />
Nach der gegenwärtigen Gesetzeslage könnte daher ein ausländisches Ersuchen um Vollstreckung<br />
einer Verfallsentscheidung, die nach derartigen Grundsätzen zustande gekommen ist, als unzulässig<br />
abgelehnt werden dürfen (vgl. § 73 Satz 2 IRG) 590 .<br />
Ein anderer vergleichbarer Problemkreis betrifft die „civil confiscation“/ „non-conviction based confiscation“,<br />
die von einigen Staaten eingeführt wurden 591 .<br />
Danach hat ein Zivilgericht die Möglichkeit, aufgrund der im Rahmen einer Beweislastumkehr getroffenen<br />
Vermutung, dass Vermögenswerte aus einer kriminellen Handlung herrühren, die Einziehung<br />
der vermögenswerten Gegenstände anzuordnen.<br />
Hier stellt sich ebenfalls die Frage nach der Behandlung derartiger Ersuchen, insbesondere dann,<br />
wenn aus Beweisgründen eine strafrechtliche Verurteilung nicht möglich wäre.<br />
Hier sind mehrere Ebenen der Rechtshilfe berührt.<br />
Zum einen ist zweifelhaft, ob es sich überhaupt um Rechtshilfeverkehr in einer strafrechtlichen Angelegenheit<br />
i.S.d. § 1 Abs. 1 und 2 IRG handelt.<br />
Zum anderen könnte der (europäische) ordre public-Grundsatz (§ 73 Satz 2 IRG) wegen Verstoßes<br />
gegen das Schuldprinzip und die Unschuldsvermutung verletzt sein.<br />
Soweit ersichtlich wurden solche Ersuchen noch nicht an Deutschland herangetragen. Die weitere<br />
Entwicklung bleibt daher abzuwarten.<br />
590 Vgl. hierzu aber EGMR, Urteil Raimondo gegen Italien vom 22. Februar 1994; BR-Drucks. 135/12, S. 10 ff.<br />
591 UK: „Proceeds of Crime Act“; vgl. hierzu BR-Drucks. 135/12, S. 12 ff.<br />
172