Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...
Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...
Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
5.8 Untersuchungen im TCF21-System<br />
deutliche Änderung <strong>in</strong> der berechneten Struktur der RNA-RNA-Interaktion im 5’-Bereich der<br />
miRNA. Der C-C mismatch an der SNP-Position führt da<strong>zu</strong>, dass <strong>in</strong> der berechneten Struktur<br />
des RNA-miRNA-Duplex sich die beiden Basenpaare an Position 2 und 3 ausgehend vom<br />
5’-Ende der miRNA nicht mehr ausbilden.<br />
5.8.3 Sekundärstrukturvorhersage<br />
Für die systematische Vorhersage der Faltung der TCF21 rs12190287-Varianten wurden<br />
Sekundärstrukturen der TCF21 RNA mit verschiedenen Fenstergrößen (100, 200, 400 und<br />
800) berechnet. Die Auswertung von <strong>in</strong>sgesamt 180 analysierten Strukturen jeder TCF21-<br />
Variante ist <strong>in</strong> der nachstehenden Tabelle aufgelistet.<br />
Tabelle 5.16: Ergebnisse der TCF21 Sekundärstrukturvorhersage.<br />
SNP Position TCF21 C TCF21 G<br />
gepaart 1 119<br />
ungepaart 179 61<br />
Summe analysierter Strukturen 180 180<br />
Strukturkontext des SNP<br />
Stem 1 119<br />
Loop 141 50<br />
Bulge 38 11<br />
Die vorhergesagten Strukturen der TCF21-Varianten weisen auf deutliche Unterschiede<br />
bezüglich der Lokalisation des <strong>SNPs</strong> h<strong>in</strong>. Während die SNP-Position der TCF21 C-Variante<br />
hauptsächlich ungepaart vorliegt, bef<strong>in</strong>det sich das G vornehmlich <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em gepaarten Zustand.<br />
E<strong>in</strong>e detailliertere Betrachtung ergibt, dass die Umgebung des <strong>SNPs</strong> und der miR-224<br />
B<strong>in</strong>destelle der TCF21 C-Variante überwiegend <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>es Loops vorhergesagt wird<br />
(78 %). Dem gegenüber steht die mehrheitliche Positionierung der SNP-Position der TCF21<br />
G-Variante <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>es Stems (66 % vs. 28 % Loop).<br />
Die Abb. 5.34 zeigt nachstehend die separate Darstellung der Ergebnisse für die Vorhersage<br />
der e<strong>in</strong>zelnen Fenstergrößen. Die für beide TCF21-Varianten spezifischen Strukturelemente<br />
<strong>in</strong> der Umgebung des <strong>SNPs</strong> bzw. der miR-224 B<strong>in</strong>destelle waren mit allen vier<br />
Fenstergrößen <strong>zu</strong> beobachten. Weiterh<strong>in</strong> s<strong>in</strong>d bereits für sehr kurze RNA-Ausschnitten die<br />
markanten Strukturelemente <strong>zu</strong> beobachten. Für die TCF21 C-Variante kann formuliert werden,<br />
je größer der betrachtete RNA-Ausschnitt desto höher ist auch der Anteil an Strukturen,<br />
<strong>in</strong> denen der SNP <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Loop lokalisiert ist: Ab e<strong>in</strong>er Länge von 200 Basen ergab die<br />
mfold-Analyse die mehrheitliche Vorhersage des <strong>SNPs</strong> der TCF21 C-Variante <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Loop<br />
107