30.08.2014 Aufrufe

Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...

Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...

Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

5.8 Untersuchungen im TCF21-System<br />

deutliche Änderung <strong>in</strong> der berechneten Struktur der RNA-RNA-Interaktion im 5’-Bereich der<br />

miRNA. Der C-C mismatch an der SNP-Position führt da<strong>zu</strong>, dass <strong>in</strong> der berechneten Struktur<br />

des RNA-miRNA-Duplex sich die beiden Basenpaare an Position 2 und 3 ausgehend vom<br />

5’-Ende der miRNA nicht mehr ausbilden.<br />

5.8.3 Sekundärstrukturvorhersage<br />

Für die systematische Vorhersage der Faltung der TCF21 rs12190287-Varianten wurden<br />

Sekundärstrukturen der TCF21 RNA mit verschiedenen Fenstergrößen (100, 200, 400 und<br />

800) berechnet. Die Auswertung von <strong>in</strong>sgesamt 180 analysierten Strukturen jeder TCF21-<br />

Variante ist <strong>in</strong> der nachstehenden Tabelle aufgelistet.<br />

Tabelle 5.16: Ergebnisse der TCF21 Sekundärstrukturvorhersage.<br />

SNP Position TCF21 C TCF21 G<br />

gepaart 1 119<br />

ungepaart 179 61<br />

Summe analysierter Strukturen 180 180<br />

Strukturkontext des SNP<br />

Stem 1 119<br />

Loop 141 50<br />

Bulge 38 11<br />

Die vorhergesagten Strukturen der TCF21-Varianten weisen auf deutliche Unterschiede<br />

bezüglich der Lokalisation des <strong>SNPs</strong> h<strong>in</strong>. Während die SNP-Position der TCF21 C-Variante<br />

hauptsächlich ungepaart vorliegt, bef<strong>in</strong>det sich das G vornehmlich <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em gepaarten Zustand.<br />

E<strong>in</strong>e detailliertere Betrachtung ergibt, dass die Umgebung des <strong>SNPs</strong> und der miR-224<br />

B<strong>in</strong>destelle der TCF21 C-Variante überwiegend <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>es Loops vorhergesagt wird<br />

(78 %). Dem gegenüber steht die mehrheitliche Positionierung der SNP-Position der TCF21<br />

G-Variante <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>es Stems (66 % vs. 28 % Loop).<br />

Die Abb. 5.34 zeigt nachstehend die separate Darstellung der Ergebnisse für die Vorhersage<br />

der e<strong>in</strong>zelnen Fenstergrößen. Die für beide TCF21-Varianten spezifischen Strukturelemente<br />

<strong>in</strong> der Umgebung des <strong>SNPs</strong> bzw. der miR-224 B<strong>in</strong>destelle waren mit allen vier<br />

Fenstergrößen <strong>zu</strong> beobachten. Weiterh<strong>in</strong> s<strong>in</strong>d bereits für sehr kurze RNA-Ausschnitten die<br />

markanten Strukturelemente <strong>zu</strong> beobachten. Für die TCF21 C-Variante kann formuliert werden,<br />

je größer der betrachtete RNA-Ausschnitt desto höher ist auch der Anteil an Strukturen,<br />

<strong>in</strong> denen der SNP <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Loop lokalisiert ist: Ab e<strong>in</strong>er Länge von 200 Basen ergab die<br />

mfold-Analyse die mehrheitliche Vorhersage des <strong>SNPs</strong> der TCF21 C-Variante <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Loop<br />

107

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!