Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...
Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...
Mechanistische Analysen zu Krankheits-korrelierten SNPs in ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
5 Ergebnisse<br />
AGTR1 3′-UTR<br />
Pos. 1 - 886<br />
2330<br />
3215<br />
5'<br />
AUG<br />
stop<br />
rs5186<br />
1 653 2309<br />
2415<br />
3273<br />
3′<br />
SV40 Poly A<br />
MCS<br />
5′-UTR CDS 3′-UTR<br />
Abbildung 5.4: AGTR1 Luciferase-Reporter-Transkript der gesamten AGTR1 3’-UTR. Die 3’-UTR<br />
Sequenz wurde <strong>in</strong> die MCS des pMIR-REPORT Vektors kloniert. Im Ergebnis entstanden die Varianten<br />
A bzw. C des AGTR1 3’-UTRs des schematisch dargestellten Luciferase-Reporter-Transkripts.<br />
5.3.4 Untersuchungen <strong>zu</strong>r Rolle des <strong>SNPs</strong> auf die miRNA-vermittelte<br />
Regulation von AGTR1<br />
Zur weiteren Analyse des E<strong>in</strong>flusses des <strong>SNPs</strong> <strong>in</strong>nerhalb der <strong>in</strong> der AGTR1 3’-UTR gelegenen<br />
miR-155 B<strong>in</strong>destelle auf die miRNA-vermittelte Regulation von AGTR1 wurden Zellkulturversuche<br />
mit HeLa-Zellen durchgeführt. Diese exprimieren miR-155 nicht (http://www.<br />
microrna.org). E<strong>in</strong>e Bee<strong>in</strong>flussung der Reportergen-Expression durch endogene miR-155<br />
wird dadurch ausgeschlossen. Zunächst erfolgte die Ko-Transfektion der AGTR1 Reporter-<br />
Plasmide (kurz A und C bzw. 3’-UTR A und C) mit der pre-miR-155, e<strong>in</strong>em chemisch modifizierten,<br />
partiellen Doppelstrang, dessen Sequenz und Modifikationen vom Hersteller Ambion<br />
nicht angegeben werden.<br />
Zunächst wurden Untersuchungen mit den kurzen AGTR1 Reporter-Konstrukten durchgeführt.<br />
Dabei wurde für die kurzen AGTR1-Varianten e<strong>in</strong>e annähernd vergleichbare Hemmung<br />
der relativen firefly Luciferase-Aktivität beobachtet (siehe Abb. 5.5, 81 vs. 83 % Restaktivität).<br />
Dieses Ergebnis steht im Gegensatz <strong>zu</strong> bereits publizierten Daten von Mart<strong>in</strong> et al.<br />
und Sethupathy et al. [146, 147], die e<strong>in</strong>e differentielle Regulation der AGTR1-Varianten<br />
durch die pre-miR-155 aufzeigten. Jedoch kamen <strong>in</strong> den beiden vorgenannten Studien anstatt<br />
M<strong>in</strong>imal-Reportern Reporter-Konstrukte, die die gesamte AGTR1 3’-UTR Sequenz enthielten,<br />
<strong>zu</strong>m E<strong>in</strong>satz. Die Ergebnisse der im Rahmen dieser Arbeit durchgeführten Ko-<br />
Transfektionen von AGTR1 3’-UTR Reportern mit der pre-miR-155 s<strong>in</strong>d im rechten Teil der<br />
Abb. 5.5 dargestellt. Diese weisen untere<strong>in</strong>ander e<strong>in</strong>e deutlich differenzierte pre-miR-155<br />
vermittelte Regulation auf (72 vs. 110 % relative Luciferase-Aktivität).<br />
Die Ergebnisse im H<strong>in</strong>blick auf die langen AGTR1-Reporter korrespondieren mit den bereits<br />
publizierten Daten von [146, 147]. E<strong>in</strong>e vergleichende Betrachtung der Ergebnisse des<br />
kurzen und langen AGTR1 A-Reporters zeigt jedoch, dass die Hemmung beider differenziert<br />
ausfällt (81 vs. 72 % relative firefly Luciferase-Aktivität). Der Vergleich zwischen langem und<br />
kurzem AGTR1 C Reporter weist ebenfalls e<strong>in</strong>e deutliche Differenz der Reporteraktivität auf.<br />
62