B E R I C H T

Zu einem späteren Zeitpunkt sei dann berichtet worden, dass man keine weiteren
Aktivitäten entfalten müsse, da sich der Polizeibeamte nicht mehr an
den Tatablauf oder an beteiligte Personen erinnern könne.
Diese Informationen habe „Krokus“ ihrem seinerzeitigen VP-Führer unmittelbar
nach der Tat in Heilbronn (Anmerkung: d. h. zu einem Zeitpunkt, als „Krokus“
noch gar nicht Informantin des LfV BW war) mitgeteilt. Die Meldung sei
vom LfV BW aber nicht an die zuständigen Ermittler der Soko „Parkplatz“ weitergegeben
worden. Vielmehr habe ihr VP-Führer ihr erklärt, sie solle sich aus
der Sache heraushalten, denn es sei Sache der Polizei, in diesem Mordfall zu
ermitteln. Nach Bekanntwerden der Taten des NSU habe Frau K. diesen
Sachverhalt erneut - sowohl dem LKA BW als auch nochmals dem LfV BW -
mitgeteilt.
Herr G. hat diese Sachverhaltsdarstellung in einer „vereidigten Aussage“ vor
dem zuständigen Ermittlungsrichter beim Bundesgerichtshof dann nochmals
wiederholt.
b.) In der Folge wurde Frau K. vom LKA BW als Zeugin zu diesem Sachverhalt
vernommen. In ihrer Vernehmung am 3. Mai 2012 teilte sie mit, dass sie
hierzu nichts sagen könne. Die Aussage von Herrn G. sei unzutreffend, eine
entsprechende Information sei von ihr nicht an ihn übermittelt worden. Sie
könne lediglich bestätigen, dass sie ihre Freundin N. R. in deren Friseursalon
aufgesucht habe. Bei einem dabei geführten Gespräch sei man auf den Polizistenmord
im Jahr 2007 zu sprechen gekommen. Dieses Gespräch habe
aber nicht im Herbst 2011, sondern bereits im Jahr 2007 stattgefunden, als
das Thema noch aktuell gewesen sei.
N. R. habe erzählt, dass sie eine Bekannte habe, die im Krankenhaus Ludwigsburg
arbeite, in dem der Polizist A. behandelt werde. Diese habe ihr mitgeteilt,
dass es dem Polizeibeamten soweit gut gehe. Mehr sei nicht gesprochen
worden. Dies habe sie - Frau K. - Herrn G. - wohl Ende 2011/Anfang
2012 - erzählt. In dieser Vernehmung bestritt Frau K., jemals einer nachrichtendienstlichen
Tätigkeit nachgegangen zu sein.
109