B E R I C H T

seiner Befragung durch den PUA NSU aus, dass eine solche Analyse lediglich
eine Ermittlungshilfe für die Leitung einer Soko darstelle. Hierauf basierend
wurden Maßnamen getroffen, gleichzeitig wurden aber, z. B. auch ohne weitere
Erkenntnisse zu einem politisch motivierten Anschlag zu haben, Erkenntnisanfragen
an den polizeilichen Staatsschutz, das LfV BW und den Bundesnachrichtendienst
gerichtet.
HINWEISE VON „KROKUS“ UND G.
Der PUA NSU ist der Frage nachgegangen, ob bereits kurz nach der Tat in
Heilbronn beim LfV BW Hinweise der Auskunftsperson und späteren Informantin
„Krokus“ vorlagen, wonach der Gesundheitszustand des verletzten
Polizisten durch rechtsextremistische Kreise beobachtet worden sei und ob es
unterlassen wurde, diese Hinweise an die Polizei weiterzugeben.
Im Ergebnis ist festzuhalten, dass die Behauptungen des Hinweisgebers G.
und der ehemaligen Quelle „Krokus“ hinsichtlich des gezielten Ausspähens
des verletzten Beamten durch eine Krankenschwester jeder Grundlage entbehren.
Der Hinweisgeber G. sowie die ehemalige Quelle sind Zeugen vom
Hörensagen. Die Krankenschwester, welche die o. g. Aussagen angeblich getätigt
haben soll, wurde von der Polizei ermittelt und vernommen. Sie hat den
Aussagen von G./“Krokus“ eindeutig und glaubhaft widersprochen. Zu diesem
Sachverhalt wurde auch der ehemalige Quellenführer von „Krokus“ durch den
PUA NSU befragt. Er hat die Behauptungen eindeutig und entschieden zurückgewiesen.
Mitglieder des PUA NSU haben in ihren anschließenden Pressestatements
deutlich gemacht, dass sie die Hinweisgeber G. und „Krokus“
nicht als glaubwürdig einstufen. Eine solche Bewertung findet sich allerdings
im Bericht des PUA NSU nicht.
Darüber hinaus wird auf Kapitel III. 11. b.und V. 2. c. verwiesen.
SPEKULATIONEN ZUM TATHERGANG, STERN-ARTIKEL
Es wird auf Kapitel V. verwiesen.
77