B E R I C H T

LfV BW vermittelt. Im Juli 2007 habe ein erstes Gespräch zwischen dem LfV
BW und „Krokus“ stattgefunden.
Die Zielrichtung für die Tätigkeit von „Krokus“ für das LfV BW habe sich daraus
ergeben, dass ihre Freundin mit einem NPD-Funktionär liiert gewesen sei
und dass sie regelmäßig zu einer Friseurin (N. R.) gegangen sei, die dem
rechtsextremistischen Bereich zuzuordnen sei. „Krokus“ war dann ab Juli
2007 Auskunftsperson des LfV BW zur rechtsextremistischen Szene. Während
dieser Zeit hat sie Informationen über die Skinheadszene angeboten, die
sie in dem Friseursalon von N. R. erhalten hatte. Vom LfV BW wurde sie als
freundlich, aufgeschlossen, in geordneten Verhältnissen lebend und zuverlässig
eingeschätzt.
In seiner Vernehmung hat Herr Ö. dies dahingehend konkretisiert, dass es
sich bei der Quelle „Krokus“ bis zum Jahreswechsel 2010/2011 um eine Person
mit eher unterdurchschnittlichem Zugang gehandelt habe, deren Informationsgehalt
jedoch bis dahin als im Allgemeinen zuverlässig gegolten habe.
Sie sei „keine Superquelle“, aber eine durchaus nachrichtenehrliche Person
gewesen. Krokus habe vorrangig über Skinhead-Termine Auskünfte geben
sollen. Ihre Informationen seien aber nicht ergiebig gewesen.
Die Frage, ob „Krokus“ ihm nach der Tat in Heilbronn Informationen des Inhalts
habe zukommen lassen, dass die rechtsextreme Szene in Baden-
Württemberg versucht habe, sich mittels einer Krankenschwester ein Bild
über den Gesundheitszustand des schwerverletzten Polizeibeamten zu verschaffen,
hat Herr Ö. eindeutig verneint. 81
d.) Ab Januar 2008 wurde „Krokus“ von der Auskunftsperson zur Informantin
des LfV BW und beobachtete bei dieser Tätigkeit vor allem das frühere Beobachtungsobjekt
die Partei „Die Linke“.
Nachdem „Krokus“ zu Beginn des Jahres 2011 eine Beziehung mit Herrn G.
aufgenommen hatte, wurde sie für das LfV BW nicht mehr steuerbar. Im Januar
2011 hatte Herr Ö. während ihrer Tätigkeit für das LfV BW letztmalig te-
81 vgl. Drucksache 17/14600 des Dt. Bundestages, S. 652 ff
111