wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild

10(3 Seewalzen.Dieser Irrthum, den auch Burmeister (35) noch eine Zeit lang festhielt,erklärt sich aus dem Umstände, dass, wie ich an einem anderen Orteder Chiri-(154) des Näheren dargelegt habe, Brandt die Wimperbecherdoten für den Kiemen gleichwerthige Organe hält. Jetzt wissen wir, dassJäger ganz im Recht war und nicht allein die Synapta- und CMridota-Arten, sondern alle zur Familie der Synaptiden vereinigten Seewalzen derKiemenbäume entbehren. Und sie nicht allein;deon die ForschungenTheel's (263, 266, 267) haben gezeigt, dass sich die drei Familien derElasipoden ebenso verhalten. Demnach begegnen wir den in Redestehenden Organen nur in den drei Familien der Molpadiiden, Aspidochirotenund Dendrochiroten ,die man ebendeshalb auch als Lungenholothurien(besser Kiemenholothurien) zusammenfasst. Unterbei denen die Kiemenbäume so schwachdiesen gibt es nur wenige Arten,entwickelt sind, dass sie den Eindruck rudimentärer Organe hervorrufen.Von den vier Arten, um die es sich dabei handelt, gehören dreiin die Familie der Dendrochiroten, eine zu den Molpadiiden. Bei Orculacucumiformis Semp. reichen die Kiemen,ebenso wie bei EcMnocucnmistypica M. Sars, immer noch bis annähernd in die Körpermitte. Bei letztgenannterArt haben sie die Form zweier einfachen Schläuche, an derenLängsmitte nur je ein winziger bläschenförmiger Nebenast ansitzt. BeiEupyrgus scciber Liitk. scheint ihre Rückbildung noch nicht einmal soweitvorgeschritten zu sein, da Sem per (238) sie hier noch mit einer ganzenAnzahl von Bläschen besetzt fand. Am schwächsten aber scheinen siebei Ocnus javanicus zu sein, dessen Autor Sluiter (241) sie als zwei ganzkleine Blindsäckchen am Enddarme beschreibt. Wenn man absieht vondiesen eben besprochenen vier Fällen, kann man den Besitz gut ausgebildeterKiemen als ein allen sog. Lungenholothurien eigenthümlichesMerkmal bezeichnen. Von den übrigen Familien der Seewalzen heisstes, dass sie in ebenso durchgreifender Weise durch den Mangel jenerOrgane gekennzeichnet seien. Indessen trifft das streuggenommen nurfür die Synaptiden und Deimatiden zu; denn bei den beiden anderenFamilien, nämlich den Elpidiiden und Psychropotiden, kommt wenigstensbei einzelnen Arten eine Einrichtung vor, welche meines Erachtens keineandere ungezwungene Deutung als die einer rudimentären Kieme zulässt.Die thatsächlichen Verhältnisse, um die es sich dabei handelt, sind diefolgenden. Bei den Elpidiiden geht nach den Befunden von Theel(263und 266) und von Danielssen und Koren (50) bei Elpidia glacialis,Äclilyonice paradoxa, Scotoplams glohosa, Sc. alhida, Kolga nana Theel undK. Jiyalina Dan. u. Kor. von dem Enddarme ein links gelegener, nachvorn gerichteter, geräumiger Blindsack ab, der sich mitunter bis zur Körpermitteerstreckt. Unter den Psychropotiden kommt etwas Aehnliches nurbei Bentlwdytes sanguinohnta vor, indem hier der dritte Darmscheukelungefähr in der Körpermitte einen 1,5 cm langen, nach vorn gerichtetenBlindsack (IX, 5) trägt, welcher sich durch seitliche Einschnürungen derForm einer Kieme noch mehr annähert. Die genannten Forscher haben zwar