wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild

174 Seewalzen.El' bezeichnete sie aber, ohne Rücksicht auf ihre ihm zweifelhafteFunktion, in ganz trefflicher Weise als appendkes hronchiales. Wennnicht der von Müller gegebene Name allgemeine Aufnahme gefundenhätte, wäre es auch heute noch angebracht, sie ähnlich wie Jäger alsappendices hranchiales, Kiemenanhänge, zu bezeichnen.Ohne auf ihre noch keineswegs genügend aufgeklärte Funktion hiernäher einzugehen (vergl. darüber das Kapitel Physiologie), wenden wiruns zur Betrachtung ihres Vorkommens und ihres Baues. Den Grunddazu hat Joh. Müller (184) gelegt und unter den späteren Forschernsind es vor allem Sem per (238) und Jourdan (114), denen wir denheutigen Stand unserer Kenntniss verdanken. Dass diese Kenntniss aberauch jetzt noch eine recht unbefriedigende ist, liegt an den besonderenSchwierigkeiten, welche diese Organe der eingehenden Untersuchung entgegenstellen.In ihrem Vorkommen sind die Cuvier'schen Organe fast ganz beschränktauf die Aspidochiroten. Aber auch im Inneren dieser Familiegibt es sehr viele Arten, welche derselben entbehren oder wenigstens zuentbehren scheinen; dahin gehören alle bekannten Arten der GattungenLahldodemas , PscudosticJiopus und P aelopatides ,ferner alle Süclioptis- Axi^nmit alleiniger Ausnahme von St. paradoxus Lamp., etwa die Hälfte derMnUeria-Arten ^) und endlich auch noch eine beträchtliche Anzahl vonHolotJmria- Arten'*'-). Es ist also vornehmlich nur die Gattung HolotJiuriaund in geringerem Maasse auch Midleria, welche sich durch das Auftretender Cuvier'schen Organe auszeichnen. Unter den europäischen HolotJmria-Arten ist es keineswegs, wie Jourdan (114) und Vogt und Yung (284)meinen, nur die H. impatiens (Forsk.), welche Cuvier'sche Organe besitzt;es finden sich dieselben auch bei H. hellen v. Marenz., poli, sanctori undforsJialii*'-^*) Delle Chiaje (= catanensis Grube) und bei mammotn Grube.Ausserhalb der Aspidochirotenist das Vorkommen Cuvier'scher Organe*) z. B. M. parvula Sei , formosa Sei., miliaris (Quoy u. Gaim.), echinües Jag'.**) z. B. H. tubulosa (Gmel.) (in meiner Synopsis der Zoologie, 2. Band. 1886. S. 889werden dieser Art irrthümlich Cnder'sche Organe zugeschrieben), ocellata Jag., squamifera,gracilis, aculeata , flavo-maculata Semp. , h.v.milis, princeps, pyxis, pardalis Sei., pertinaxLudw., pfqnllata Bell, anapmusa, enalia Lamp., fasco-coerulea, africana, spinifera, lactea,thomsoni, murrayi Theel, bataviae Ludw. Zu der zuletzt genannten Art erlaube ich mir zubemerken, dass ich damit die neuerdings von Sluiter (Nachträgliches über die Echinodermen-Fauna des Java-Meeres, Natuurk. Tijdschr. voor Nederlandscli-Indie, XLIX, Batavia 1889) unterdem Namen H. lamperti n. sp. beschriebene Art meine; dieselbe muss einen neuen Namen(bataviae) erhalten, da Sluiter tiberselien hat, dass ich bereits im Jahre 1886 (160) eineH. lamperti von den Philii^pinen beschrieben habe.***) Vor Jahren (1880) beobachtete ich bei Neapel mehrmals eine Holothurie, die vollständigmit Delle Chiaje 's Beschreibung seiner H. forskalii übereinstimmt. Eine Vergleichungderselben mit //. catanensis Grube überzeugte mich von der Indentität dieser beidenArten. Cuvier'sche Organe sind in grosser Zahl vorhanden und werden mit grosser Gewaltausgestossen. Wie aber Graeffe (73) dazu kommt, Selenka's H. botellns (= impatiens Forsk.)alsSynonym zu H. catanensis zu ziehen, ist mir unverständlich.