wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild

348Seewalzen.5. Pseudocucumis Ludwig 1874.(+ ÄmpJiicpclus Bell 1884.)Mehr als 15 ungleich grosse Fühler, von denen die kleineren in derRegel mit den grösseren abwechselnd stehen und alle oder zum Theileinen zweiten inneren Kreis bilden; Ftisschen auf die Radien beschränkt;keine Papillenauf den Interradien.Literatur: BeU (14, 20); Lampert (134); Ludwig (147, 160. 161a, 161c);Semper (238); Theel (267).4 Arten: acicula (Semp. ), africana (Semp.), japonica Bell, intercedens Lamp.Alle gehören dem indopacifischen Meeresgebiete an und überschreitensüdwärts das Gebiet der heissen Zone nicht, während sie nordwärts bisJapan reichen. Sie leben in geringen6. Äctinocucumis Ludwig 1874.(ccKtigTiefen an der Küste.Strahl.)Mehr als 15 ungleich grosse, unregelmässig abwechselnd stehendeFühler; Füsschen auf die Radien beschränkt; in den Interradien desRückens Papillen.Literatur: BeU (19); Ludwig (147, 156, 160); Thee 1(267).I Art: typica Ludw.An der Westküste Vorderindiens, an der chinesischen Küste,Torresstrasse und an der Nordostküste Australiens, in geringer Tiefe.in der7. Colochirus Troschel 1846 (XVI, 9, 10.)(xokog gestutzt, x^^Q [Hand] Fühler.)(4- Cercodemas Selenka 1867.)10 Fühler; Bauch mit Füsschen in Längsreihen; Rücken mit Papillen,welche entweder auf die Radien beschränkt sind oder auch die Interradienbesetzen; Körper oft vierkantig durch Abflachung der Bauchseite undVorspringen der seitlichen Radien; Mundumgebung fünfstrahlig.Literatur: Lampert (134) und *); Lesson (138); Ludwig (147, 161a, 161b);von Marenzeller (167); Quoy und Gaimard (211); Pallas (145); Selenka (229, 230);Semper (238); Sluiter (242); Theel (267).II Arten**): armatus v. Marenz. ,cucumis Semp., cylindricus Semp., dispar Lamp.,*) Zoolog. Jahrb., IV., 1889.**) Ob die von H6rouard (100)als Colochirus lacazii von E ose off beschriebeneForm -wirklich in diese Gattung gehört und nicht mit einer schon bekannten Cucumaria - kiizusammenfällt, bedarf der näheren Untersuchung. In der obigen Aufzählung habe ich deshalbdiese Form nicht mit angeführt.— Nachträglich kann ich nach einer Untersuchung einiger vonEoscoff stammenden Exemplare des ,,Colochirus lacazii Her.", welche mir die Güte des HerrnDr. L. C u e n 1ermöglichte, bestätigen, dass es sich bei dieser Form nicht um einen Colochirus,Sondern um eine Cucumaria handelt. Es fehlt ihr die für Colochirus charakteristische Fünfstrahligkeitder Mundumgebung; auch sind ihre dorsalen Ambulacralanhänge noch im Besitzewohl entwickelter Saugscheiben, können also mit den Dorsalpapillen der echten Colochirus-Arten nicht zusammengeworfen werden. Cucumaria lacazii (H6r.), wie die Form demnach