wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild

442 Seewalzen.Ordnung- der Löcher den ihm bekannten Ankerplatten recenter Synaptennicht ganz entsprechen, auch kein Bügel an den Plättchen vorkommt, soscheint ihm eine verwandtschaftliche Beziehung zu den Aspidochirotenoder Dendrochiroten wahrscheinlicher als zu den Synaptiden. Dazumöchte ich bemerken, dass die Annahme einer solchen Beziehung, fallsman daraus einen Schluss auf die systematische Stellung des ÄchistrmnnicJiolsoni gründen will, gerade so in der Luft schwebt,als wenn man darinein Zeichen für eine Verwandtschaft zu den Synaptiden sehen will.Bügellose, unregelmässig durchlöcherte Ankerplatten kommen auch beiden recenten Synapten vor {Synapta molesta Semp.) es wäre das alsokein Grund, das Ächistnmi nicJwlsoni von den Synapten zu entfernen.beschriebenen HakenWohl aber hindert die Gestalt der von Etheridgeeine nahe Beziehung mit der Gattung Syimpta anzunehmen,denn auchabgesehen davon, dass wir keine lebende Synapta-Art mit nur einarmigenAnkern (d. h.Haken) kennen, ist die Handhabe der Synapta-Ankei'niemals von einem Loche durchbohrt, wie das bei Achistrum nicJiolsonider Fall ist. Wohl aber kommt eine ähnliche Durchlöcherung der Handhabebei den Ankern der Molpadiiden- Gattung Änhyroderma vor, mitdenen die ÄcMstrum-Ankei' aber wieder wegen anderer Unterschiede nichtzusammengebracht werden können. Man kann demnach die Form Ächistnminicholsoni mit Sicherheit weder zu der einen noch zu der anderen Familierecenter Holothurien bringen, hat aber auch ebensowenig Berechtigungin ihr Reste einer von allen lebenden Holothurien verschiedenen Familieoder Gattung zu erblicken. Es ist möglich, dass es sich in ihr um eineSynaptide, möglich auch, dass es sich um eine Molpadiide, und nicht ausgeschlossen,dass es sich um eine dendrochirote oder aspidochirote oderelasipode Art handelt. Warum ferner die kleinlöcherigen Plättchen eineranderen Ächistrmn-Avt angehört haben sollen wie die grosslöcherigen, istauch nicht einzusehen. Sie könnten, um nur eine der vielen Möglichkeitenanzudeuten, Endscheibchen in den Füsschen derselben Art gewesen sein,welche in ihrer Haut die grosslöcherigen Plättcheu besass.Völlig unsicher ist auch die Beziehung der drei Sorten von rädchenförmigenKalkkörperchen zu der Gattung Chiridota. Zunächst muss indieser Hinsicht die Form traquairü aus der Gattung Chiridota meinerAnsicht nach mit aller Bestimmtheit ausgeschieden werden. Denn wirkennen keine einzige lebende Chiridota- oder überhaupt Synaptiden- Art,bei welcher die Nabe des Rädchens durchlöchert wäre. Wohl aber sinduns derartige Rädchen von Elasipoden,z. B. von Pannychia moseleyi, bekanntgeworden, auch ist die Aehnlichkeit der traquairii-Kädchen mit derStühlchenscbeibe mancher Aspidochiroten ganz unverkennbar. Was weiterdie Rädchenformen rohertsoni und primaeva angeht, so stimmen sie zwardurch ihre solide Nabe mit den CAm^^ofa - Rädchen überein, aber nichtnur mit diesen, sondern auch mit den Rädchen anderer Synaptiden,z. B. Myriotrochus und anderer. Am meisten nähert sich noch die Formrohertsoni einem echten Chiridoten - Rädchen;denn wenn sie auch 6 bis