wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild

Weiterentwicklung der einzelnen Organe. 279bemerkte er, dass ein Theil derselben sich um den primären Steinkanalgruppirt, um hier Kalkgewebe abzusondern. Indessen war es doch erstKowalevsky (121), welcber eine bestimmte Ansicht über die histogenetischeBedeutung der Mesenchymzellen aussprach. Er lässt sie beiCucumaria hirclibergü hauptsächlich zur Bildung der Muskeln und Bindegewebszellen,daneben aber auch zur Bildung der Kalkkörper verbrauchtwerden, eine Ansicht, welche sich in der Folgezeit trotz verschiedenerWandlungen schliesslich als im Ganzen richtig herausgestellt hat. DieseWandlungen bestanden wesentlich darin, dass Metschnikoff (169) jedeBeziehung der Mesenchymzellen (= seiner ,,Cutiszellen") zur Bildung vonMuskeln leugnete und nur das Bindegewebe (namentlich der Lederhaut) mitden darin befindlichen Kalktheilen daraus entstehen Hess, während umgekehrtSelenka (231) ihre Hauptleistung in der Bildung der Muskelfasern erblickteund nur nebenbei eine Betheiligung am Aufbau stützender Skelettheile(Kalkring, Madreporenabschnitt des Steinkanals) zugab.Von Muskeln sollten nach der damaligen Ansicht Selenka's (231)die folgenden aus Mesenchymzellen ihre Entstehung nehmen (bei Holotlmriatuhulosa und Cucumaria plana):1) die Quermuskulatur der Körperwand,2) wahrscheinlich auch die Längsmuskeln der Körperwand, 3) dieMuskulatur der Darmwand, insbesondere die Ringmuskelschicht, 4) dieMuskelfasern in der Wandung des Wassergefässsystemes. Zur Stützeseiner Ansicht führte Selenka namentHch an, dass es ihm gelungen sei,an den Saugfüsschen und Fühlern der Jungen von Cucumaria planci dieUmwandlung der Mesenchymzellen in Ringmuskeln direkt zu verfolgen.Wir erfahren aber später von demselben Forscher (232), dass sich dieSache anders verhält, indem die Fühler (und wie er hätte hinzufügenkönnen auch die Füsschen) der jungen Cucumaria planci gar keine Ringmuskeln*),sondern nur Längsmuskelfasern besitzen, diese aber nicht vonMesenchymzellen, sondern von den Zellen des Innenepithels geliefertwerden. Auch in Betreff der Quer- und Längsmuskulatur der Körperwandgibt Selenka (232), nachdem er seine Untersuchungen tmi Synaptadigifata ausgedehnt, seine früheren Behauptungen vollständig auf und hältauch für die Muskulatur der Darmwand nur insofern daran fest, als erdie Ringmuskelschicht des Vorderdarmes nach wie vor von Mesenchymzellenableitet. Dieser modificirten Ansicht Selenka's schliesst sichneuerdings Semon (237) an, erweitert sie aber insofern, als er amVorderdarm der Synapta digitata -harven auch noch eine innere, bisdahin unbekannte**) Längsmuskellage wahrnahm, welche ebenso wie dieRingmuskelschicht von den Mesenchymzellenabstamme.*) Die frühere Behauptung- Selenka's vom Vorhandensein dieser Eingfasern stehtübrigens auch im Widerspruch mit dem S. 99 u. 109 besprochenen Baue der Fühler undFüsschen der erwachsenen Thiere.**) Diese innere Längsmuskellageist beim erwachsenen Thiere nicht mehr vorhanden(s. S. 153) und schon im Puppenstadium der Larven so schwach, dass sie kaum mehr nachzuweisenist.