wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild

X80Seewalzen.anscheineüdeD Blinddärmchen sind aber nichts anderes als vorhältnissmässiggrosse Drüsenzellen, die sich in die äussere ßindegewebsschichteinsenken und in Querreihen geordnet stehen. Jourdan zeigte, dass dieseDrüsenzellen, im Gegensatze zu der Ansicht Semper's, modificirte Epithelzellendarstellen und bezeichnete deshalb die ganze Schicht als ,, innereEpithell^ge'^ Die einzelnen Drüsenzellen werden von Hamann alsschlauchföimig geschildert, während Jourdan sie als rinnent'örmig gebogenePlatten (IX, 7) erkannte. Im Inneren der Zellen liegen ausserdem Kern zahlreiche feine Körnchen, welche sich zu polygonal umgrenztenGruppen ordnen.Die verästelten Cuvier'schen Organe der Mülleria lecanora Jag. unterscheidensich nach Sem per in ihrem feineren Baue hauptsächlich dadurchvon den blinddarmförmigen, dass sie der Muskelfasern und der DrUsenzellenschichtentbehren, dagegenin den kleinen Bläsclien ihrer Oberfläche(vergl. S. 177) je eine mit Schleim erfüllte und von einem Cylinderepithelausgekleidete Höhlung umschliessen. Die Höhlung wird ausserdem voneinem zelligen Fasernetz durchzogen und beherbergt meistens auch nocheinen gelblichen Körnerhaufen. Ebensolche Fasernetze und Körnerhaufenliegen auch nach aussen von der Höhlung in dem umgebenden hyalinenBindegewebe der Bläschen. Besonders in dem Stiele der verästeltenOrgane treten auch gitterförmige Kalkkörper auf. Weitere Untersuchungenmüssen lehren, ob und inwieweit sich der histologische Bau dieser verästeltenOrgane auf den der einfach blinddarmförmigen zurückführen lässt.XI. Greschleclitsorgane.1. Getrenntgeschlechtliche und zwitterige Seewalzen.Die dem dorsalen Mesenterium anhängenden Geschlechtsorgane habendie Gestalt einfacher oder verästelter Schläuche, welche meistens zahlreichund von ansehnlicher Länge sind, frei in die Leibeshöhle hineinragenund auch durch ihre Farbe auffallen. Sie blieben deshalb schonden ersten Forschern, welche sich überhaupt mit der Anatomie der Seewalzenbeschäftigten, nicht verborgen. Bohadsch(30) beschrieb sie als„kleine Blinddärme an der Speiseröhre'', deutete sie als Eierstöcke undwar der irrthümlichen Meinung, dass die Eier durch den Mund ihrenWeg in die Aussenwelt fänden. Auch Strussenfelt (252) verglich sieihrer Form nach mit Blinddärmen und stellte zuerst fest, dass sie nicht,wie Bohadsch meinte, mit der Speiseröhre, sondern mit dem dorsalenMesenterium in Verbindung stehen. Pallas (195) dagegen verkannteihre Bedeutung vollständig, indem er in ihnen Gefässe zur Bereitungeines Verdauungssaftes vermuthete, während er die Kiemenbäume fürdie Eierstöcke hielt. Fabricius (61) enthielt sich einer bestimmten Deutung