wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild

Muskulatur der Körperwand. 63Später auch Sem per (238) und Graber (72) Beobachtungen angestellt,welche in neuester Zeit von Jourdan (114) und Hamann (91 u. 93)fortgeführt wurden. Alle diese Forscher stimmen darin liberein, dass dieeinzelnen Muskelfasern sehr lang gestreckte, an den zugespitzten Endenverjüngte, glatte Cjlinder von heller, homogener Substanz darstellen*),Ihre Länge soll mitunter, in den Längsmuskeln der Körperwand, derganzen Körperlänge gleichkommen; ein Nachweis für die Richtigkeitdieser Angabe wird aber nirgends erbracht. Jedenfalls ist die Längeimmer sehr erheblich im Vergleich zur Dicke. Diese beträgt, soweitMessungen vorliegen, mindestens 1,4, höchstens 10, im Durchschnitt 4 bis5 //.Natürlich wird die Dicke beeinflusst von dem jeweiligen Contrgctionszustandeund ist auch bei gleichem Contractionszustande verschiedenbei den einzelnen Species, sowie bei derselben Species je nachdem Ort des Vorkommens; namentlich scheinen die Fasern der Ringmuskulaturdes Körpers durchgängig feiner zu sein als die der Längsmuskulatur.Auf dem Querschnitte erweisen sich die Fasern entwederdrehrund oder sie sind durch gegenseitigen Druck zu unregelmässigenPrismen abgeplattet.Leydig fand, dass die Fasern nicht immer homogen erscheinen,sondern dass die dickei en unter ihnen eine Sonderung in eine Mark- undeine Rindensubstanz erkennen lassen;er gibt ferner an, dass die Fasersubstanzauch eine Zusammensetzung aus keilförmig ineinandergeschobenenund in der Längsrichtung der Faser übereinander geordneten Stückenaufweise. Die Unterscheidung einer Mark- und Rindensubstanz konnteaber weder von Baur noch von irgendeinem der späteren Forscher bestätigtwerden und was die keilartigen Stückchen angeht, so erwähntihrer nur noch Sem per, der sie aber für eine erst nach dem Tode eintretendeZerfallserscheinung erklärt.Auch eine feine, zarte, homogene Hüllmembran (Sarcolemm) wird vonLeydig wenigstens den dickeren Fasern zugeschrieben. Semper konntesich von dem Vorhandensein des Sarcolemms nicht überzeugen undHamann erwähnt dasselbe überhaupt nicht. Jourdan dagegen schliesstsich der Leydig'schen Auffassung an und lässt alle Muskelfasern voneinem ausserordentlich dünnen Sarcolemm umhüllt sein. Diese Sarcolemmscheidekann sich bei Contraction der Muskelfasern in Quer- oder Längsfaltenlegen und so eine Quer- oder Längsstreifung der Fasersubstanzvortäuschen. Dieser Täuschung unterlag Quatrefages,als er an denContrahirten Fasern der Längsmuskulatur der Synapta inhacrens (0. F. Müll.)eine Querstreifung beschrieb.Leydig war bereits auf dem richtigen Wegedie Querstreifung auf quere Faltungen des Sarcolemms zurückzuführen,entschied sich aber später für die Ansicht, dieselbe sei durch den obenerwähnten Zerfall der Fasersubstanz in keilförmige Stückchen bedingt.*) Nur bei Kolr/a hyalina Dan. u. Kor. geben Danielssen und Koren (50) an, dassdie Fasern der Längsmuslveln verästelt seien und miteinander anastomosiren.