temeswarer beiträge zur germanistik - Facultatea de Litere, Istorie şi ...

gegenüber dem historischen Stoff, liegt subjektivstes Angehen bei ein und
derselben Materie auf der Hand. Und was die Auffassung vom „Vehikel zur
Verkörperung seiner Anschauungen und Ideen“ angeht, so droht die Gefahr, ein
eher zum Lesen geeignetes Rededrama statt eines bühnenwirksamen Stückes zu
schreiben.
Als eine Gruppe für sich werden die Vertreter des Münchner Kreises angesehen;
für sie war das Geschichtsdrama eher unverbindliche, allgemeine
Kulturgeschichte.
In obigen Ausführungen habe ich Hebbels Anteil an diesen Diskussionen ganz
bewußt stärker betont, weil für die Zeit der Entstehung des Hannibal ein verstärkter
Einfluß auf Preyer angenommen werden kann. Denn während der nahezu drei
Jahre seines „freiwilligen Exils“ waren die beiden Dichter sozusagen Nachbarn.
Preyer wohnte in Gmunden am Traunsee, Hebbel verbrachte alljährlich die
Sommermonate in Orth bei Gmunden, wo er ein Häuschen mit großem Garten
erworben hatte.
Zeitgenössische dramatische Bearbeitungen des Hannibal-Stoffes
Lebensdaten: Hannibal [„Günstling des Baal“], karthagischer Feldherr und
Staatsmann, Sohn des Hamilkar Barkas
* 247/246 v.Chr. in Karthago
+ [Selbstmord] 183 v.Chr. in Libussa in Bithynien, heute Gebze, 50 km
westlich von Ismit /Türkei
In nahezu jedem Lexikon kann man die wichtigsten historischen Fakten nachlesen,
u. a. unter den Stichwörtern: die (drei) Punischen Kriege, Hamilkar Barkas,
Oberbefehlshaber (Stratege) über die karthagischen Truppen in Spanien, gest.
(gefallen) 229/228 v. Chr.; Hasdrubal (2 x) einmal Hasdrubal: [der Schöne],
Hannibals Schwager, Nachfolger Hamilkars und Vorgänger Hannibals (etwa 229-
221/220), ermordet; vgl. dazu Anm. 37; zum anderen: Hasdrubal Barkas,
Hannibals jüngerer Bruder; gefallen am Metaurus 207 v. Chr.; dem dritten
Hasdrubal, der in Preyers Tragödie vorkommt und durchaus eine historische
Person sein könnte, Vorgänger Hannibals im Suffetenamt in Karthago (dem
höchsten Amt im Staate), begegnet man in den üblichen Lexika nicht. Sodann ist
nachzuschlagen unter Publius Cornelius Scipio dem Älteren [Africanus], dem
römischen Feldherren.
Der in der deutschen Literatur oft und unterschiedlich bearbeitete Hannibal-Stoff 35
konnte im vorhinein nicht durch den Geschehnisablauf, durch stofflich Neues,
sondern lediglich durch die Gestaltung und Betrachtungsweise ein mit den Fakten
im großen ganzen vertrautes Publikum ansprechen. Wie grundsätzlich verschieden
die Behandlungsmöglichkeiten desselben historischen Stoffes sein können, dafür
ist eine vorausgehende Betrachtung der Szene Hannibal und Scipio vor Zama von
Franz Grillparzer (1835) und der Tragödie Hannibal von Christian Dietrich Grabbe
(1834-1835) aufschlußreich. Zugleich liefert diese Vorgangsweise die breitere
von F. Sengle.
35 In Max Schneiders Deutschem Titelbuch, 1927, S. 246, werden 8 Hannibal-
Bearbeitungen erwähnt, die alle ins 19. Jahrhundert fallen, darunter auch Preyers Tragödie.
116