temeswarer beiträge zur germanistik - Facultatea de Litere, Istorie şi ...

Erdrücken einen Sterblichen. (III., 2., S. 55). 92
Was die Gesamtkomposition betrifft, läßt sich für den Hannibal folgende
Straffungsvariante der Fünfgliedrigkeit zu einer übergeordneten antithetischen
Zweigliedrigkeit feststellen:
I + [(I + I + I) +I ] 93 , d. h.: Der verheißungsvollen Ausgangssituation steht die
vielfache Niederlage gegenüber. Eine dreigliedrige Mitte ist gegeben, „eine Mitte
mit reichem Füllungsgrad“: Noch ist Hannibal für das Geschick Karthagos
verantwortlich (I + I + I) oder (Akt II + III + IV).
Erst im letzten Teil, der dem V. Aufzug entspricht, ist er der Einsame.
Ebenfalls aus Gründen der dramatischen Spannung und Steigerung, aber auch
aus anderen Erwägungen heraus, wie: Personencharakterisierung, Kennzeichnung
von Situationen, aus denen sich mit zwingender Notwendigkeit Entscheidungen
ergeben, nahm Preyer nicht nur Zusammenrückungen von zeitlich weit
auseinanderliegenden Ereignissen vor (vgl. die Übersicht von w. o.), sondern auch
Umstellungen in deren Aufeinanderfolge. Besonders auffällig ist die damit
zusammenhängende historische Ungenauigkeit im II. Aufzug, in dem bedeutende
Geschehnisse aus etwa acht Jahren zusammengedrängt und stark in veränderter
Folge gebracht werden. Die Ereignisse: 1.) der Fall Capuas (211 v. Chr.); 2.) die
hierdurch ausgelöste Erschütterung des Ansehens und Vertrauens bei den
italienischen Verbündeten im mittleren und südlichen Teil des Stiefels, davon
abhängig der massiv einsetzende Abfall von Karthago; 3.) die Vernichtung der aus
Spanien über die Alpen herbeieilenden Verstärkungstruppen unter Hannibals
Bruder Hasdrubal; der Tod Hasdrubals und die schmachvolle Benachrichtigung
Hannibals (207 v. Chr.); 4.) Auseinanderbrechen des gegen Rom gerichteten
Bündnisses mit Mazedonien (Philipp von Mazedonien schließt Frieden mit Rom,
205 v. Chr.); 5.) in Spanien: Einschiffung der punischen Truppen, Fahrt nach
Nordafrika (205 v. Chr.); 6.) Einfall Scipios ins karthagische Gebiet in Nordafrika
(204 v. Chr.); 7.) Zurückberufung Hannibals und Magos nach Karthago (203 v.
Chr.) werden in folgender (dramaturgisch wirksameren) Reihenfolge gebracht:
2 (ab 211) – 3 (207) – 4 (205) – 5 (205) – 1 (211) – 6 (204) – 7 (203).
Die Vorteile der vorgenommenen Änderungen liegen auf der Hand: Zum einen wird
damit das Wesen dieser historischen Etappe (die Stagnation und zunehmend
beengte Lage beim punischen Heer) schärfer herausgearbeitet, zum anderen wird
92 Diese Periode, als Parallelismus aufgebaut, doch mit deutlichen Elementen von Klimax
und Antithese, ist laut Fachliteratur als Isokolon einzuordnen, bei dem die annähernd
gleichen Teile (Paare) sowohl von der Figur des Homoiarktons (der Alliteraration und der
Anapher verwandte rhetorische Figur) als auch von der eines Homoioteleutons (der Epipher
gleichbedeutende antike Vorform des Reims) zusammengehalten werden, alles
umklammert vom Hauptsatz. (H. Lausberg, Handbuch der literarischen Rhetorik, Lv. 36,
Bd.I., S.359-368 und Gero von Wilpert, Sachwörterbuch der Literatur, Stuttgart: A. Kröner,
1964, S. 280 und 306). Als Doktorandin hatte ich mich intensiv mit Fragen der literar.
Rhetorik auseinandergesetzt; als Unterlagen für meine Untersuchungen dienten mir Preyers
Schriften. Dramatik. Daher verfüge ich über eine Sammlung von Beispielen, die seine
außerordentliche rhetorische Gewandtheit belegen. Das Material ist nicht ausgewertet
worden.
93 H.Lausberg, a. a. O., Band I., S.243-245. „Aufzeigen der Phänomenfülle in der Mitte“.
Ebenda.
150