temeswarer beiträge zur germanistik - Facultatea de Litere, Istorie şi ...

für Karthago beansprucht, provoziert Hannibal die für Karthago verhängnisvolle
Entscheidungsschlacht. Aufschlußreich für Grillparzers Absichten ist sein Streben,
Hannibal mit Karthago gleichzusetzen: Er selbst vertritt hier den kurzsichtigen
Krämergeist der einflußstarken Oppositionspartei innerhalb des karthagischen
Senats, die (historisch verbürgt) ihm, solange sie gefruchtet hätte, d.h. solange
sein Heer in Italien noch siegreich war, ihre Unterstützung versagt hatte, was denn
auch allmählich, aber unvermeidlich zum Rückzug von Hannibals Heer und zur
Niederlage geführt hat. 38
Abweichend von den historischen Überlieferungen, erscheint Hannibal somit als
Verkörperung eines von Machtgier und Ruhmsucht verblendeten, wenn auch
fähigen und tüchtigen Herrschers. Seine Anmaßung wurde ihm und seiner Heimat
zum Verhängnis. Damit rückt diese Gestalt in unmittelbare Nähe seines Ottokar. 39
Die Gestalt und das Geschick seines Zeitgenossen Napoleon dürfte, wie im Fall
des Ottokar, auch für die Hannibal-Konzeption Grillparzers entscheidend gewesen
sein, bloß daß es dadurch im Falle Hannibals zu einer verzerrenden Umdeutung
der historischen Gestalt kam.
Die oben zitierte Stelle wird zum Angelpunkt für die Fortsetzung des Gesprächs,
das eben beendet schien. Dem autokratischen Standpunkt Hannibals ist der des
Republikaners Scipio entgegengesetzt: „Scipio (auf seine Brust zeigend): Hier ist
nicht Rom, [ ...]“ Von nun an wird das Gespräch von Scipio mit ernster
Bedachtsamkeit und sicherer Überlegenheit beherrscht, so daß hier ein Umschlag
einsetzt, der sich im Aufbau der Szene spiegelt; was 16 Jahre Kriegsführung mit
Rom – unbegreiflicherweise – nicht vermocht hatten, bahnt sich hier an: Die
Erkenntnis Hannibals, daß Roms Siege nicht einem bloßen „Zufall“ zuzuschreiben
sind, sondern in der Überlegenheit eines durch Tradition gefestigten
republikanischen Gemeinschaftswesens begründet sind. Scipio, als Sprachrohr der
staatspolitischen Überzeugungen Grillparzers, bringt folgende Richtigstellungen zu
den konstruierten Äußerungen seines ( künstlich verbogenen) Hannibal: Rom als
Staat sei das Ganze, Mächtige, Überdauernde; der Einzelne, selbst Produkt dieser
Gemeinschaft, stehe im Dienste des mächtig wirkenden Ganzen; die Verdienste
des Einzelnen werden geradezu verneint:
Scipio: Auch schwache Führer liebt mein Staat zu haben,
Damit der starke nicht zum stärksten werde,
Und lieber sei ein Varo 40 selbst besiegt,
Als daß ein Konsul mit der Siegerfaust
An seinen Busen schlag’ und rufe: Hier ist Rom!
38 Vgl. Theodor Mommsen, Römische Geschichte, 6. Auflage – Berlin, 1874, S. 60.
39 Grillparzer, König Ottokars Glück und Ende, 1825.
40 Die Rede ist von dem Konsul Marcus Varro, der dem Desaster von Cannae (216 v.Chr.)
mit wenigen Reitern entkam. Mommsen kommentiert das Geschehen: „es ist vielleicht noch
nie ein Heer von dieser Größe so vollständig und mit so geringem Verlust des Gegners auf
dem Schlachtfeld selbst vernichtet worden wie das römische bei Cannae. Hannibal hatte
nicht ganz 6000 Mann eingebüßt ... Dagegen von den 76.000 Römern ...deckten 70.000 das
Feld“ (darunter zwei Konsule). Einschließlich der Bundesgenossen verlor Rom bei Cannae
16 Legionen (in der Schlacht im Teutoburger Wald 3 Legionen).
118