Ausgabe 209

ÖSTERREICH JOURNAL NR. 209 / 21. 12. 2023
Österreich, Europa und die Welt
Aus dem Parlament
11
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf
Kein Meilenstein der Ideengeschichte
Ideengeschichtlich spielt die Revolution
von 1848 nach Meinung von Fabio Wolkenstein,
Inhaber einer Tenure Track Professur
am Institut für Politikwissenschaften der Uni -
versität Wien für den Bereich „Transformationen
der Demokratie“, allerdings nur „eine
recht kleine Rolle“. Das zeige sich auch dar -
an, daß es kaum „kanonische Texte“ aus dieser
Zeit gebe, meinte er. Wesentlich bedeutsamer
seien die französische und die ameriv.l.:
Christoph Sonnlechner Wiener Stadt- und Landesarchiv, Christoph Konrath Parlamentsdirektion, Karin Schneider Parlamentsdirektion,
Fabio Wolkenstein Universität Wien, Franz Leander Fillafer Österreichische Akademie der Wissenschaft, Parlamentsdirektor Harald Dossi,
Brigitta Bader-Zaar Universität Wien und Clemens Jobst Universität Wien
Vor 175 Jahren läutete die Revolution
von 1848 den Beginn des modernen
Parlamentarismus in Österreich ein. Im Zuge
der „Märzrevolution“ legte der damalige
Staatskanzler Metternich sein Amt zurück,
Kaiser Ferdinand I. bewilligte Pressefreiheit
und versprach eine parlamentarische Verfassung,
die bereits kurze Zeit später – im April
1848 – erlassen wurde. Am 22. Juli trat der
Reichstag, die erste gewählte Volksvertretung,
zum ersten Mal zusammen.
Aus Anlaß des 175jährigen Jubiläums der
Revolution lud die Parlamentsdirektion am
Abend des 9. Oktober in Kooperation mit
dem Wiener Stadt- und Landesarchiv zu
einem Round-Table-Gespräch ins Parlament,
das auch den Startschuß für eine neue Veranstaltungsreihe
des Parlamentsarchivs un ter
dem Titel „Parlament und Demokratie –
gestern und heute“ bildete. Im Mittelpunkt
der Diskussion standen Problemlagen, die
1848 – oft zum ersten Mal – öffentlich verhandelt
wurden. Es ging um Demokratie, die
Verfassung und die soziale Ordnung. Zwar
endete die Revolution schließlich blutig und
der Reichstag wurde bereits im März 1849 –
noch vor Beschluß eines Verfassungsentwurfs
– wieder aufgelöst, dennoch hinterließ
dieser mit der „Befreiung“ der Bauern aus
dem bis dahin geltenden „Untertänigkeitsverhältnisses“
ein bleibendes Vermächtnis.
Welche Nachwirkungen die Revolution
sonst noch hatte und ob bzw. inwieweit ihre
Bedeutung in Österreich unterschätzt wird,
darüber diskutierten unter der Moderation
von Christoph Konrath (Parlamentsdirektion)
die HistorikerInnen Franz Leander Fillafer
und Birgitta Bader-Zaar, der Politikwissenschaftler
Fabio Wolkenstein und der
Wirtschaftshistoriker Clemens Jobst.
Fillafer: Revolution von 1848 hat
viele Entwicklungen beeinflußt
Für Franz Leander Fillafer, wissenschaftlicher
Mitarbeiter am Institut für Kulturwissenschaften
und Theatergeschichte der Ös -
terreichischen Akademie der Wissenschaften
(ÖAW), ist es jedenfalls unverständlich, daß
die Revolution des Jahres 1848 für Österreich
„so etwas Fernes ist“ und auch in der
Wissenschaft ein wenig ein „Aschenbrödel-
Dasein“ fristet. Immerhinv habe es sich da -
mals um den erstmaligen Versuch gehandelt,
einen multinationalen und multireligiösen
»Österreich Journal« – https://kiosk.oesterreichjournal.at
Ver fassungsstaat zu schaffen, sagte er. Auch
sei die Revolution in Österreich kein „Wurm -
fortsatz“ der deutschen Revolution gewesen,
wie es des Öfteren beschrieben werde. Es
habe eine kritische Masse gegeben, die die
Revolution getragen habe. Daß die Revolution
landläufig als gescheitert betrachtet wird,
hat nach Ansicht von Fillafer auch damit zu
tun, daß sie in den Nachfolgestaaten der
Monarchie als Vorbote des Zerfalls der Monarchie
darstellt werde, dabei habe sie viele
weitere Entwicklungen – etwa den Rechtspositivismus
– beeinflußt. Es gebe etliche
Punkte, wo man die Forschung vertiefen
müßte, so der Historiker.