Stele und Legende - Oapen

„Sargon in der Fremde“ (TIM 9 48) 413
geschlossenen Silben in diesem Text zumeist geschrieben wird. Vgl. auch Z. ii
9Ç agalu „Reitesel“.
iii 14Çff. FÑr die ErgÉnzung des Restes der Kolumne vgl. AO 6702 Z. 66 ff. In
15Çf. ist wie in AO 6702 (Z. 69) mandat akkadì ša ištīšu „Tribut fÑr Akkade, der
bei ihm war“ (Sinn unklar) erhalten sowie die nochmalige Nennung von akkadì,
hier jedoch ohne dass wie in dem anderen Text nochmals mandat davorstand
(evtl. vom Schreiber versehentlich ausgelassen). Die ErgÉnzung mit J. G.
Westenholz, Legends, 90 zu ˹it˺-[ru] ist inhaltlich zwar passend, den Spuren des
abgebrochenen Zeichens nach jedoch ÉuÖerst unsicher. Dasselbe gilt fÑr meine
entsprechende ErgÉnzung in AO 6702 Z. 70 mit ˹it ? -ru ? ˺. iii 17Ç ist nach AO
6702 wÜrtlich ergÉnzt. In iii 18Ç ist der Kopie nach kaum uš-te-ri-iš zu lesen
(gegen J. G. Westenholz, Legends, 90).
Kol. iv. Mit Ausnahme der Passage von Z. 9Ç–11Ç, die den Zug Sargons in
den Wald und die Verdunkelung der Sonne berichtet und damit AO 6702 Z. 57–
62 entspricht, gibt es keine direkt vergleichbaren Textstellen fÑr diese Kolumne.
Da die Kolumne zudem schwer beschÉdigt ist, sind sÉmtliche LesungsvorschlÉge
hÜchst spekulativ.
iv 4Ç. J. G. Westenholz ergÉnzt am Zeilenanfang zu [i]-bi “Command!”, doch
scheint nach dem Diagramm von J. Black apud J. G. Westenholz, Legends, 384
mehr als nur ein Zeichen zu fehlen.
pa-DI-ḫu bleibt rÉtselhaft. Eine Ableitung von padä „verschonen, loslassen“
ist unwahrscheinlich. Das AHw 1581a stellt den Beleg zu dem S. 808a gebuchten
Hapax legomenon paddi’u, doch ist der dortige einzige Beleg fÑr dieses
Lemma, Gilgameš-Epos Tf. X 264 f., inzwischen anders zu lesen und zu tilgen
(vgl. A. R. George, The Babylonian Gilgamesh Epic, 874 Anm. 265, so jetzt
auch CAD P 5b). Die plurale Prek.-Form am Zeilenende ist entweder von naṭālu
„sehen, (an)schauen“ oder von dòlu „herumlaufen“ abzuleiten. Da das Verb in
der nÉchsten Zeile vermutlich wiederholt und dort mit TU (= ṭÜ) geschrieben
wurde, halte ich die erste LÜsung fÑr wahrscheinlicher. 18
iv 5Ç. Die ErgÉnzung zu ˹li ! ˺-ṭÜ- ist unsicher. Als Objekt ist analog zu
AO 6702 Z. 22 ein Ausdruck fÑr das „Fest der Schlacht“ oder aber, in Hinblick
auf „plÑndern“, das Feindesland zu vermuten. Vgl. dazu S. 239 f. unter Punkt 8.
li-im-ta-aš-ḫu ist mit J. G. Westenholz, Legends, 91 als eine Pl.-Form von
mašā’u „gewaltsam wegnehmen, rauben; plÑndern“ zu interpretieren. mašāḫu I
(m/spB) „(aus)messen“ oder mašāḫu II (jB) „aufleuchten (von Gestirnen)“ (vgl.
AHw 623) scheinen dagegen kontextuell nicht gut zu passen.
18 J. G. Westenholz, Legends, 90 f. mÜchte hingegen eine Form von šasä ansetzen und
liest die beiden letzten Zeichen ës-su. Nach der Kopie van Dijks ist das letzte Zeichen
hingegen ein klares -lu-.