Stele und Legende - Oapen

Šar tamḫāri 439
like” zu erklÑren sucht. Damit entfÑllt auch die plausible Máglichkeit, in Anlehnung
an J. G. Westenholz, Legends, 120 f. ši-gar14 re-ši-šu zu lesen, was
dann mit „Riegel seiner (des Gebirges) Gipfel“ zu Çbersetzen wÑre. 12 Ein Regens
im St. constr. ist gleichwohl sehr wahrscheinlich. Der Text scheint hier in
jedem Fall korrupt zu sein. Mein Vorschlag, den Ausfall eines zweiten IGI (fÇr
ši-) nach dem bereits geschriebenen (fÇr -LIM) anzunehmen, ist unsicher.
Unklar bleibt, ob das folgende 7 DANNA hierauf oder auf das nachstehende
giš (a)murdinnu „Rosen(gestrÇpp)“ bezogen ist (dasselbe Problem stellt sich in Z.
31 und 32). So Çbersetzt Westenholz, Legends, 120 f.: “The bolt of its summit
(the timber line?) is seven double-miles.” Anders dagegen A. F. Rainey, Amarna
Tablets, 9: “its summit is seven miles of branches”.
31. FÇr die Spuren vor gäb-bi-˹ša˺ vgl. die Kollation S. Izre’el, AST, pl.
XXXVI. gäb-bi-˹ša˺ ist vielleicht auch kap-pi-˹ša˺ „ihre FlÇgel“ gelesen werden.
– Zu eddettu vgl. AHw 266a s.v. eṭṭettu „ein Dornstrauch (Teufelszwirn?)“; CAD
E 23 s.v. “boxthorn (Lycium barbarum)”. Das Lemma gehárt sicher zu edēdu
„spitz sein, werden“, so dass der Umschrift mit -dd- beizupflichten ist. Rainey,
Amarna Tablets, 8 f. liest stattdessen eine Verbalform it-ta-du: “Seven miles of
trees are cast (down) (?)”; Ñhnlich S. Izre’el, AST, 67 und 70: “The trees were
left uncared for around [ . . . ]”.
32. Das LÑngenmaÜ ṣuppā betrÑgt 60 Ellen, d. h. etwa 30 Meter. Vgl. dazu
M. Powell, RlA 7 (1987-90), 464 sub ê I. 2. i. 13 ziqtu „Stich; Stachel, Spitze“
(vgl. AHw 1532a) wird fÇr „Baumspitze, Baumwipfel“ offenbar nicht verwendet
(dafÇr sonst appu); doch die „Stacheln der BÑume“ werden gegen Westenholz,
Legends, 121 hier kaum sechzig Ellen lang vorgestellt sein. Zu kalÜ am Zeilenende
vgl. CAD K 95a s.v. kalÜ D “a thorny plant”. S. Izre’el, AST, 67 u. 70 setzt
dagegen kālÜ „Deich“ an.
12 Zum Lautwert -gar14- von KAR, der nur in Ḫattuša vorkommt, vgl. Labat, Manuel, no.
376*.
13 Die Endung von ṣuppā(n) stellt mit Sicherheit keinen Dual dar, so dass W. Horowitz’
Lesung des LÑngenmaÜes mit 2 í 30 m = 60 m (vgl. MCG, 25 Anm. 5) abzulehnen ist.
FÇr „60 m“ wÑre 1 ašlu geschrieben worden. Zur Schreibung mit -ā(n) vgl. M. Powell,
ZA 72 (1982), 94 f.: Dort wird die Endung -ā als distributive Adverbial-Endung erklÑrt
(“each”), wÑhrend die seltenere Schreibung von ṣuppā mit der Endung -ān erst im 1. Jts.
erscheint. Diese kánnte eine spÑtere, im St. absolutus stehende Analogiebildung nach
dem individualisierendem Afformativ -ān (GAG ê 56 r) darstellen.