Untitled

für einen bestimmten Schlußsatz, herausgestellt, wenn
nicht sogar erfunden. Zwar gab es Mathematik und die
Anwendung mathematischer und geometrischer Berechnungen
und Messungen auch vorher schon, etwa im alten
Ägypten, aber man ging mit den Meßinstrumenten und dem
Abzählen sozusagen empirisch vor: Man maß und rechnete
gemessene Ergebnisse um. Noch Lichtenberg meinte:
»Sei aufmerksam, empfi nde nichts umsonst, messe und
vergleiche; dieses ist das ganze Gesetz der Philosophie.«
(Er meinte zwar wohl der »Naturphilosophie«, die damals
für »Naturwissenschaft« stand – aber Sinn gibt der Spruch
auch darüber hinaus – bei liberaler Interpretation des
»Messens«.)
Doch die Idee, daß es so etwas gibt wie eine von Messungen,
von Erfahrung unabhängige Erkenntnis, daß diese
Er kenntnis sogar streng sein kann, daß diese Erkenntnis
Beweise liefern kann, diese Idee war ursprünglich eine
philosophische Idee, eine Idee eben der mathematisch
orien tierten Naturphilosophen vor Sokrates, vor Platon,
bei den sogenannten Vorsokratikern. Im Grunde waren die
Philosophen damals Denker, die in ihrer Unternehmung
nicht abzutrennen waren von Naturforschung. Sie waren
Naturwissenschaftler. Sie suchten den Urstoff, sie suchten
das, was die Welt im Innersten zusammenhält, sie suchten
ein Prinzip, ein allgemeines Gesetz, aus dem heraus sie die
Vielfalt, die Perspektivenvielfalt der Welt erklären konnten,
jedenfalls auf den Begriff zu bringen versuchten. Schon
Nietzsche sah das klar: »Gerade Tatsachen gibt es nicht,
nur Interpretationen.« »In Wahrheit ist Interpretation ein
Mittel selbst, um Herr über etwas zu werden.« »Wir sind
in unserem Netze, wir Spinnen (und somit: wir spinnen,
Zusatz: H. L.), und was wir auch darin fangen, wir können
gar nichts fangen, als was sich eben in unserem Netze
fangen läßt.« (Das klingt schon sehr nach Poppers Novalis-
119