Untitled

Philosophie sollte man die Empfehlung des Präsidenten der
Deut schen Forschungsgemeinschaft, Hubert Markl, zum
Vorsichts gebot erheben: »Man kann gar nicht umsichtig genug
bei der Wahl seiner Eltern und seines Doktorvaters sein.«
Philosophische Beulen und offene Türen
Der nicht nur neuerdings, aber heute wieder erhobene
pessi mistische Ton in der Philosophie muß durchaus
nicht nur ironisch gemeint sein; denn es gibt gerade in der
Moderne sehr ernsthafte Philosophen, die der kreativen, der
schöpferischen, der neuartigen Kraft der Philosophie ebenfalls
nicht sehr viel zutrauen. So z. B. Ludwig Wittgenstein, einer
der Revolutionäre der Philosophie dieses Jahrhunderts (der
übrigens kein studierter Philosoph war – wie sehr häufi g die
großen Philosophen eigentlich aus anderen Wissenschaften
kamen –, er studierte nämlich Ingenieurwissenschaften an
der Technischen Universität in Berlin und hat später auch
eine Reihe von Erfi ndungen gemacht; er hat sich als Architekt
betätigt, war dann Volksschullehrer und zwischendurch
eben gelegentlich auch Philosoph). Er hat ein einziges
Buch 18 publiziert, das dann nachträglich als Doktorarbeit
anerkannt wurde, einen einzigen Aufsatz veröffentlicht,
eine einzige öffentliche Rede gehalten, aber viele, viele
unveröffentlichte Notizen nachgelassen, die hinreichen
werden, um bis zum Schluß des Jahrhunderts die fl eißigen
Editoren, also die wirklichen Kärrnerarbeiter des Geistes,
zu beschäftigen und natürlich vielen Verlegern, Setzern,
Druckern Job und Brot zu geben. (Man muß diese zwar
nicht makroökonomisch bedeutsame Seite der Philosophie
beiläufi g wohl auch einmal sehen.) Wittgenstein meinte,
das Philosophieren sei nicht das Gewinnen philosophischer
Sätze, sondern höchstens das »Klarwerden« von Sätzen. Die
Philosophie könne im Grunde eigentlich nichts verändern,
54